[讨论]06版接地装置施工验收规范

冷若冰

楼上的，有人对接零或者接地的说法有不同看法，你的意思呢？

秋石

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2008-2-12 9:41:09</I>)的发言<BR>楼上的，有人对接零或者接地的说法有不同看法，你的意思呢？</DIV>在接地型式分类别用接地、接零表示，非常不准确。

秋石

<DIV class=quote>以下是引用 <B>贾行家</B></FONT> 在(<I>2007-2-27 22:19:52</I>)的发言<BR>
<P>看了看新的GB50169-2006《电气装置安装工程 接地装置施工及验收规范》，头疼</P>
<P>怎么06版还在到处使用零线、接零保护这样的非标准术语？？</P>
<P>3.1.2条规定“在干燥场所，交流额定电压127V及以下电气设备外壳可不接地或接零”，谁能解释一下什么意思？</P>
<P>…………[em130]</P></DIV><BR>有电子版么？<BR>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>秋石</B></FONT> 在(<I>2008-2-12 9:49:32</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2008-2-12 9:41:09</I>)的发言<BR>楼上的，有人对接零或者接地的说法有不同看法，你的意思呢？</DIV>在接地型式分类别用接地、接零表示，非常不准确。</DIV>
<P><BR><BR>哦，这个接地、接零不是接地型式，应该说是保护形式。</P>
<P>如果说是保护形式，大家有什么意见吗？</P>

秋石

<P><FONT face=仿宋_GB2312><FONT size=5>电气装置安装工程接地装置施工及验收规范》(GB5 01 69-2 006，其中，第3．1．1、  3.1.3 (1、3)、3.1.4、3.2.4、3.2.5、3.2.9、3.3.1、3.3.3、3.3.4、3.3.5、3.3.11、3.3.12、3.3.14、3.3.15、3.3.16、3.3.19、3.4.1、  3.4.2、3.4.3、3.4.8、3.5.1、3.5.2、3.5.3、3.5.5、3.6.1、3.6.2、</FONT>3.7.10、3.7.11、3.8.3、3.8.8、3.8.9、3.8.10、3.8.11、3.9.1、3.9.4、3.10.2、3.10.3、3.11.3条(款)为强制性条文．必须严格执行。</FONT></P>
<P><FONT face=仿宋_GB2312>这是培训通知上介绍的。</FONT></P>

秋石

<P>电子版已下。</P>

cqzrm

“零线”和“接零保护系统”应改为“中性线”和“TN-C系统”。06版的国标出现成就的概念是不应该的。

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>cqzrm</B></FONT> 在(<I>2008-2-12 21:06:45</I>)的发言<BR>“零线”和“接零保护系统”应改为“中性线”和“TN-C系统”。06版的国标出现成就的概念是不应该的。</DIV>
<P><BR><BR>什么是接零？什么又是接地？</P>
<P>零线称为中性线，也有不完善之处。</P>
<P>中性线包含了N和PEN，而零线，更多的应该是N，对吧？</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>秋石</B></FONT> 在(<I>2008-2-12 10:38:40</I>)的发言<BR>
<P>电子版已下。</P></DIV><BR><BR>能不能在我们的坛子上传一个？

cqzrm

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2008-2-12 23:13:58</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>cqzrm</B></FONT> 在(<I>2008-2-12 21:06:45</I>)的发言<BR>“零线”和“接零保护系统”应改为“中性线”和“TN-C系统”。06版的国标出现成就的概念是不应该的。</DIV>
<P><BR><BR>什么是接零？什么又是接地？</P>
<P>零线称为中性线，也有不完善之处。</P>
<P>中性线包含了N和PEN，而零线，更多的应该是N，对吧？</P></DIV>零线称为中性线，即N线；PEN称保护中性线。接地不说；接零是TN-C系统，PE和N接在一起。<BR><BR>

冷若冰

<P>1、“零线称为中性线，即N线；PEN称保护中性线。”</P>
<P>这个我赞同。</P>
<P>2、“接地不说；接零是TN-C系统，PE和N接在一起。”</P>
<P>接地或者接零如果是一种保护形式而不是接地形式的看法你怎么看？<BR></P>

cqzrm

<P>IEC对配电系统只有两种分类：带电导体系统和接地系统。其他都是不规范的，可以固执地坚持自己的一套，但是要明白，这是不被认可的。</P>

秋石

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2008-2-12 23:14:24</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>秋石</B></FONT> 在(<I>2008-2-12 10:38:40</I>)的发言<BR>
<P>电子版已下。</P></DIV><BR><BR>能不能在我们的坛子上传一个？</DIV><BR>已上传。<BR>

冷若冰

<P>楼上说的很对，楼上对IEC的标准很了解啊，以后多在这宣传宣传。</P>
<P>国际上有国际上的标准，我们的国家有我们国家的标准，国外的机构来我国，可是要执行我国的标准的。</P>
<P>我们国家的标准期待国际的认可，难道我们的行为得到国际的认可之后，再期待国家的认可吗？</P>
<P>与其这样，不如和国家同步，先得到国家的认可，再和国家一起得到国际的认可不就好了？</P>
<P>我们的规范只是参照IEC制定，没有直接套用的，要是继续发展，会不会以后的国际标准参照我国的国标来制定？</P>

大鼻山

规范的编制单位的质素很重要。显然，大型设计院主编得更科学、更严谨，其他部门主编的要差一截，漏洞较多