[求助]请教大鼻山是如何审查这一条照明规范

无限创意

<P>本人对此条规范一直很有看法。</P>
<P>我认为这是典型的浪费。实践是检验真理的唯一标准，这么多年了，因为灯具没有PE线出过多少具体的事故？</P>
<P>老规矩一直用得很好啊，低于2.4m再加PE线才是务实！跟IEC接轨也要看国情，浪费多少铜啊？</P>
<P>住宅壁挂式空调插座不带漏电保护都可以，跟个灯具较什么劲？</P>
<P>PE线？因为这一句话，每年中国得消耗多少铜？</P>
<P>最重要的：一栋建筑物，所有的回路都加上PE线，真的是想象中的那么安全吗？我看未必。</P>
<P>是否增加了故障电压沿PE线传导的概率？在高层建筑的上部，没有RCD保护的灯具回路，有多少能够做到过流保护兼作接地故障保护从而避免因为灯具接地故障而对同一配电箱的手持或移动式设备带来隐患？我做为一线的设计人员除了工作很少有时间去静心深入研究一个问题，我没有时间细想，但第一感觉如此，欢迎大家讨论！</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>无限创意</B></FONT> 在(<I>2007-8-26 22:41:48</I>)的发言<BR>
<P>本人对此条规范一直很有看法。</P>
<P>我认为这是典型的浪费。实践是检验真理的唯一标准，这么多年了，因为灯具没有PE线出过多少具体的事故？</P>
<P>老规矩一直用得很好啊，低于2.4m再加PE线才是务实！跟IEC接轨也要看国情，浪费多少铜啊？</P>
<P>住宅壁挂式空调插座不带漏电保护都可以，跟个灯具较什么劲？</P>
<P>PE线？因为这一句话，每年中国得消耗多少铜？</P>
<P>最重要的：一栋建筑物，所有的回路都加上PE线，真的是想象中的那么安全吗？我看未必。</P>
<P>是否增加了故障电压沿PE线传导的概率？在高层建筑的上部，没有RCD保护的灯具回路，有多少能够做到过流保护兼作接地故障保护从而避免因为灯具接地故障而对同一配电箱的手持或移动式设备带来隐患？我做为一线的设计人员除了工作很少有时间去静心深入研究一个问题，我没有时间细想，但第一感觉如此，欢迎大家讨论！</P></DIV>
<P><BR><BR>这些就见仁见智了。</P>
<P>安全措施是可以接受的。住宅壁挂空调在住宅规范里不要求做漏电而已，在漏电规范里还是要求的。</P>
<P>随着经济发展状况的良好，安全措施会越来越普及的，我都说了，也许过几年，照明回路也要做漏电了。</P>

无限创意

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2007-8-26 23:42:47</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote><BR>这些就见仁见智了。</DIV>
<P>安全措施是可以接受的。住宅壁挂空调在住宅规范里不要求做漏电而已，在漏电规范里还是要求的。</P>
<P>随着经济发展状况的良好，安全措施会越来越普及的，我都说了，也许过几年，照明回路也要做漏电了。</P></DIV>
<P><BR>别的不跟你啰嗦</P>
<P>就你那句 漏电规范里还是要求的 出自哪本规范哪一条？贴出来学习一下<BR></P>

han2003

应该是GB13955-2005吧，住宅空调漏电的规范很乱，有的是壁挂的不装，有的是柜机不装，有的是都不装。。。。。。

无限创意

<DIV class=quote>以下是引用 <B>han2003</B></FONT> 在(<I>2007-8-27 22:59:24</I>)的发言<BR>应该是GB13955-2005吧，住宅空调漏电的规范很乱，有的是壁挂的不装，有的是柜机不装，有的是都不装。。。。。。</DIV><BR>呵呵 还是让那位仁兄来说说是哪本哪条吧<BR>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>无限创意</B></FONT> 在(<I>2007-8-27 18:16:34</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2007-8-26 23:42:47</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote><BR>这些就见仁见智了。</DIV>
<P>安全措施是可以接受的。住宅壁挂空调在住宅规范里不要求做漏电而已，在漏电规范里还是要求的。</P>
<P>随着经济发展状况的良好，安全措施会越来越普及的，我都说了，也许过几年，照明回路也要做漏电了。</P></DIV>
<P><BR>别的不跟你啰嗦</P>
<P>就你那句 漏电规范里还是要求的 出自哪本规范哪一条？贴出来学习一下<BR></P></DIV>
<P><BR><BR>这么说你就应该明白了。</P>
<P>I 类电器插座需要漏电，你有意见没有？没有，好，空调器全是 I 类。</P>
<P>规范名称楼上的说了。</P>

无限创意

<P>我不明白 该规范4.5条 必须安装剩余电流保护的设备和场所</P>
<P>4.5.1 a)属于I类的移动式电气设备及手持式电动工具</P>
<P>f) 机关、学校、宾馆、企事业单位和住宅等除壁挂式空调电源外的其他电源插座或插座回路</P>
<P>抱歉 我还是没有找到你你说得在漏电规范里要求住宅壁挂空调做漏电 相反 找到了可以不做的条文</P>
<P>麻烦你写出条文来 是哪一条哪一款？</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>无限创意</B></FONT> 在(<I>2007-8-27 23:47:42</I>)的发言<BR>
<P>我不明白 该规范4.5条 必须安装剩余电流保护的设备和场所</P>
<P>4.5.1 a)属于I类的移动式电气设备及手持式电动工具</P>
<P>f) 机关、学校、宾馆、企事业单位和住宅等除壁挂式空调电源外的其他电源插座或插座回路</P>
<P>抱歉 我还是没有找到你你说得在漏电规范里要求住宅壁挂空调做漏电 相反 找到了可以不做的条文</P>
<P>麻烦你写出条文来 是哪一条哪一款？</P></DIV>
<P><BR><BR>你说的对，我搞错了。还真是可以不做。</P>
<P>我没有注意条文。</P>

大鼻山

照明线接PE确实浪费很大，至少浪费10%的铜材

贾行家

照明标准的这个条文“7.2.12 当采用Ⅰ类灯具时，灯具的外露可导电部分应可靠接地。”，本身我认为没有任何问题，硬说有问题，就是多余，因为Ⅰ类灯具的概念在那里摆着呢，采用Ⅰ类灯具不接地就变0类了。<br><br>高于2.4米时，你可以不采用Ⅰ类灯具啊，现在不还是没有正式文件说0类彻底不让用了吧？<br><br>另外Ⅰ类灯具外壳接地，没说一定要独立PE线吧？没其他方法实现接地了吗？

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 贾行家 在 2007-8-30 22:46:15 编辑过」</div>

冷若冰

<P>我觉得还是安全第一。</P>
<P>也就多些导线而已。</P>

dqlenovo

<P>可以看出,在技术领域也有形势主义.有点杀鸡取卵的味道.</P>

冷若冰

楼上的，形式主义和杀鸡有关系吗？

lhchen

1类灯具外壳接地，《民规》、《照明标准》都有这一要求，审图是要提的。

wzgzaz

7.2.12 当采用Ⅰ类灯具时，灯具的外露可导电部分应可靠接地。

{:49:}