看了《建筑电气》08年3期关于灯具接地的文章，还按施工规范执行么？

秋石

<P><FONT size=3>1、那最后已经是我跟老万私人的事，更跟技术讨论无关，您就别费心了。</FONT></P>
<P><FONT size=3>是呀，只是此做法是否象爷们？所以<FONT size=3>我想至此大家对你已经非常非常非常非常非常了解了。</FONT></FONT></P>

秋石

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2008-4-8 13:39:41</I>)的发言<BR></DIV>
<DIV class=quote>
<P><FONT size=3>灯具回路加上PE线，再加上剩余电流保护才能安全，只加PE线是有隐患的。</FONT></P>
<P><FONT size=3>PS=BS?</FONT></P></DIV>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>无限创意</B></FONT> 在(<I>2008-4-10 22:29:55</I>)的发言<BR>
<P><FONT size=3>再说一遍，这就是我的结论：</FONT></P>
<P><FONT size=3>灯具回路加上PE线，再加上剩余电流保护才能安全，只加PE线是有隐患的。</FONT></P></DIV>将这两段话放在一起<BR><BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2008-4-8 8:39:32</I>)的发言<BR>
<P>一条PE串20只灯，在第一只灯处PE断了，此时后面的灯发生接地故障，后面19只灯仍然正常点亮，220伏电位沿PE线串通，这种情况下断路器根本不会动作，这时就是危险的了，因为当再有另外一相发生短路时，就是相间短路。<BR>这时候根本无法满足电击防护要求的。</P>
<P>灯具的PE线是很容易断的，因为PE线是串接的。不设PE线，有什么问题吗？线路在管中，相线搭壳就相当于相线悬空，等中性线再搭壳，跳闸。当然断路器要用B型脱扣特性。后果比有PE小的多。</P>
<P>编规范的老头只知道0123</P></DIV>你们上面一段话的做法遇到下面一段的情况时，该如何解释呢？

阿斯

<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 30pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.5">《城市道路照明设计标准》CJJ 45<FONT face="Times New Roman">—</FONT>2006规定：道路照明（室外景观照明可参考之）配电系统的接地形式宜采用TN-S系统或TT系统，金属灯杆及构件、灯具外壳、配电及控制箱屏等的外露可导电部分，应进行保护接地。</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 30pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.5">TN-S接地形式是把工作零线N和专用保护线PE严格分开，采用它的优点是：当系统正常运行时，专用保护线上没有电流，只是工作零线上有不平衡电流。PE线对地没有电压，所以电气设备金属外壳接零保护是接在专用的保护线PE上，安全可靠；其缺点是如果PE线断开，就起不到保护作用，可能导致电击事故，<FONT color=#ff0000>可以通过对专用PE线进行多点重复接地</FONT>（比如回路末端和中端等适当部位），来解决和避免PE断线故障，提高系统的安全可靠性，有效地避免电击事故的发生。</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 30pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.5">TT接地形式是将电气设备的金属外壳直接接地，因而可以减少触电的危险性，采用它的优点是更安全，缺点是其故障电流小，不能用熔断器或断路器的瞬时过电流脱扣器兼做接地故障保护，而应使用剩余电流保护器作接地故障保护。此时，其保护灵敏度更高；但由于户外潮湿等因素，如果线路过长，其泄漏电流较大，如果整定电流不当(整定值过小)，将会导致误动作，所以要求正确合理整定其动作电流。另外，金属电杆需要进行接地，当每根电杆已作接地时，配电线路不需要再配保护线(PE)。</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 30pt; LINE-HEIGHT: 150%; mso-char-indent-count: 2.5">设计时应根据系统的以上特点，结合路灯供电系统的具体情况，选择采用TN-S系统或TT系统。</P>

无限创意

<DIV class=quote>以下是引用 <B>秋石</B></FONT> 在(<I>2008-4-13 10:24:28</I>)的发言<BR>
<P><FONT size=3>1、那最后已经是我跟老万私人的事，更跟技术讨论无关，您就别费心了。</FONT></P>
<P><FONT size=3>是呀，只是此做法是否象爷们？所以<FONT size=3>我想至此大家对你已经非常非常非常非常非常了解了。</FONT></FONT></P></DIV>
<P><BR>哈哈 那你得问老万 而且此事与你无关 与你无关的事与技术讨论无关的事都可以翻出来</P>
<P>又对你有了更深的了解！<BR></P>

无限创意

<P>有人还是没有自己的结论啊 呵呵</P>