TT系统专题讲座

冷若冰

<P>“学术历来是分宗派的，”这话我赞成。</P>
<P>“对错好坏相信每个人自己会判断的。”这话我也赞成。</P>
<P>认真的，误导不了；误导了的，不被我误导，也被另一个人误导。看治学态度了。</P>
<P>所以，我灌水。</P>
<P>唉，本贴半天了，没有什么实质进展。</P>
<P>老诚打错算盘了。<BR></P>

abc

<DIV class=quote>以下是引用 <B>秋石</B></FONT> 在(<I>2008-5-6 19:52:22</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2008-5-6 8:22:42</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>秋石</B></FONT> 在(<I>2008-5-6 0:35:48</I>)的发言<BR>
<P>对于电击防护，TT系统首选采用RCD,其次是过流防护电器,</P></DIV><BR>能说说其中的道理吗?<BR></DIV>都开专题讲座了，来问我，诚版别开玩笑了。<BR></DIV>
<P>开专题讲座,诚班的帽子用得大了点,不过动机是好的,佩服!</P>
<P>秋兄,如果有高见,不妨写出来,让大家看看.如果没有高见,而去否定别人的意见,是不足取的.有点个人的味道.<BR><BR></P>

秋石

<DIV class=quote>以下是引用 <B>abc</B></FONT> 在(<I>2008-5-9 14:12:54</I>)的发言</DIV>
<DIV class=quote>开专题讲座,诚班的帽子用得大了点,不过动机是好的,佩服!</DIV>
<P class=quote>秋兄,如果有高见,不妨写出来,让大家看看.如果没有高见,而去否定别人的意见,是不足取的.有点个人的味</P>
<P class=quote> </P>谢谢你称我为兄，你言语中的听起来不舒服的话我也就不计较了。至于高见我没有，如果你想知道什么，可以短消息联系，请你理解我的一些苦衷，好吗？<BR>

abc

<DIV class=quote>以下是引用 <B>秋石</B></FONT> 在(<I>2008-5-10 21:28:53</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>abc</B></FONT> 在(<I>2008-5-9 14:12:54</I>)的发言</DIV>
<DIV class=quote>开专题讲座,诚班的帽子用得大了点,不过动机是好的,佩服!</DIV>
<P class=quote>秋兄,如果有高见,不妨写出来,让大家看看.如果没有高见,而去否定别人的意见,是不足取的.有点个人的味</P>
<P class=quote></P>谢谢你称我为兄，你言语中的听起来不舒服的话我也就不计较了。至于高见我没有，如果你想知道什么，可以短消息联系，请你理解我的一些苦衷，好吗？<BR></DIV>
<P>秋兄,既然你有苦衷,我就不为难你了.</P>
<P>只是我想知道的很多,以至于我自己都不太清楚我到底还有多少东西需要请教.</P>
<P>才来坛子里搜寻,懂的不懂的都说出自己的看法.</P>
<P>需要说明的就是:本人年轻气盛,还很浮躁.凡事急于求成,且懒惰成性,不能独自潜休,以至才疏学浅、好高务远。</P>
<P>平时在生活中比较低调，不与人争；以至于在坛子里常发泄一下情绪。但本无恶意，鲜有得罪之人。</P>
<P>只是，来这里以后，我感觉自己越来越容易得罪人。对我不满，你已经不是第一个了，甚至还会有下一个。</P>
<P>甚是苦恼！不禁感叹：长路漫漫，知己何在？</P>
<P><BR><BR> </P>

bcrab

讨论问题开始，吵架结束。。。。

abm

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2008-5-6 8:22:42</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>秋石</B></FONT> 在(<I>2008-5-6 0:35:48</I>)的发言<BR>
<P>对于电击防护，TT系统首选采用RCD,其次是过流防护电器,</P></DIV><BR>能说说其中的道理吗?<BR></DIV>
<P><BR><BR>TT系统间接接触防护采用自动切断电源方法的难点是：若采用过电流保护电器，因TT系统的过电流值存在不</P>
<P>确定性，很难准确整定保护电器。而采用RCD则无此顾虑。</P>

keast

捧场！