强电竖井接地和配电箱PE线正确接法?

wosuwoxing

<P>两种做法都存在，5芯肯定没错，</P>
<P>4芯存在争议，但目前审图没有说不行。</P>
<P>至于接地，目前真的是每个人都一个理解，</P>
<P>我觉得，这些所谓的外露可导电部分的接地就是保护接地，接PE线即可，</P>
<P>如ABC说，那根扁钢起的作用就是做局部等电位，</P>
<P>我接触的日本工程师将PE母排做等电位连接板和防静电接地。</P>
<P>这种做法在我国是不行的。</P>

yub

<P>我现在这样做,竖井中利用预分支电缆,PE干线用扁钢接至接地网,每层配电箱四芯从预分支电缆引出,PE线从扁钢引出,箱中安装漏电断路器,我想这样应该很好的解决接地故障电流,也不存在说用扁钢电抗大的问题,你们说这样做有没有问题?</P>

冷若冰

<P>《建筑物防雷设计若干参数的计算》－－杨成德（《建筑电气》2000年第3期）。</P>
<P>在这篇文章里，有关问题有个比较完整的讨论。</P>
<P>在坛子里，我找不到，哪位有兴趣的兄弟可以找找。</P>

秋石

<DIV class=quote>以下是引用 <B>yub</B></FONT> 在(<I>2008-6-4 17:45:19</I>)的发言<BR>
<P>我现在这样做,竖井中利用预分支电缆,PE干线用扁钢接至接地网,每层配电箱四芯从预分支电缆引出,PE线从扁钢引出,箱中安装漏电断路器,我想这样应该很好的解决接地故障电流,也不存在说用扁钢电抗大的问题,你们说这样做有没有问题?</P></DIV><BR>个人认为从可靠性而言并不见得好，另外PE线与相线距离近对于减少阻抗还是有好处的。<BR>

dqlenovo

<DIV class=quote>以下是引用 <B>yub</B></FONT> 在(<I>2008-6-4 17:45:19</I>)的发言<BR>
<P>我现在这样做,竖井中利用预分支电缆,PE干线用扁钢接至接地网,每层配电箱四芯从预分支电缆引出,PE线从扁钢引出,箱中安装漏电断路器,我想这样应该很好的解决接地故障电流,也不存在说用扁钢电抗大的问题,你们说这样做有没有问题?</P></DIV>肯定有问题！仅有利于漏电保护，绝无利于接地故障过流保护!<BR><BR>

yub

<P>漏电保护不就是解决接地故障保护吗?</P>

dqlenovo

<DIV class=quote>以下是引用 <B>yub</B></FONT> 在(<I>2008-6-5 9:08:43</I>)的发言<BR>
<P>漏电保护不就是解决接地故障保护吗?</P></DIV><BR><BR>我说你要吃饭，你说吃米不就是吃饭吗？[em4]

yub

接地故障过流保护!只要有接地故障保护,漏电断路器就跳掉了,谈的上过流保护吗?不懂你的意思,说的明白点<BR>

lfj2008

<DIV class=quote>以下是引用 <B>yub</B></FONT> 在(<I>2008-5-11 0:19:31</I>)的发言<BR>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>3）PE线和其它四芯分开敷设</STRONG><STRONG>，阻抗应该会变大，会变大多少，对单相接地故障保护的灵敏度影响多大？大家有没有这方面的数据或例子。</STRONG></P>
<p></DIV><BR>这一点王老在他的新书讲的很清楚！<BR>

枫叶

<P>顶！！！！！！！！！！！！11</P>

心哥

我也同意五线制采用5芯电缆，若从强电竖井中的镀锌扁钢上取PE线，一是不可靠，二是审图也通不过的。我们只把它当成重复接地而已。

cqzrm

<DIV class=quote>以下是引用 <B>abc</B></FONT> 在(<I>2008-5-9 14:32:24</I>)的发言<BR>
<P>如楼上所言,五芯电缆应该要被淘汰了.</P>
<P>我认为可以作为学术来讨论,不可用到目前的实际工程中.</P>
<P>一直都没搞清楚,电缆竖井内这跟25*4的扁钢(或扁铜)的真正用途是什么?</P>
<P>你说是PE线?我每条回路都有单独的PE线.</P>
<P>你说是等电位联结线?竖井内已经做了局部等电位连接(将PE、桥架、箱体、外露的金属构件通过LEB连接），还需要什么连接?</P></DIV>
<P><BR>1、这根25*4的扁钢(或扁铜)在国外的书籍（施耐德的）中称为PE干线，不称等电位连接线。电缆竖井内的局部等电位连接时，PE干线需要接入。这条PE干线的具体作用是？</P>
<P>2、对非重要负荷，同一竖井内PE干线靠近动力、照明回路敷设是，采用4芯应该是可以。注意：接地干线的线径和从PE干线抽出时的可靠连接。推荐每条回路都有单独的PE线，对于接地故障保护比较有保障。</P>
<P>3、凡事都是相对的，因地制宜比较好。</P>

cqzrm

以下是引用 yub 在(2008-5-11 0:19:31)的发言<BR>
<P>1）看了一篇福建建筑设计院工程师写的一篇论文,提到电气竖井PE干线即是等电位母线,层配电箱中的PE端子排即是局部等电位端子排,电气竖井的接地干线是可以当做PE线来用的，层配电箱可以从竖井的接地干线抽出PE线，对于PE干线送不到的或特别重要的负荷,则是用五芯配电。</P>
<P>2）看了我市几家设计院的施工图，TN-S系统大多数是四芯配电，地下室动力箱和配电箱的PE线、电气竖井的接地干线都从基础接地网上抽，层配电箱PE线从竖井的接地干线抽出。</P>
<P>3）PE线和其它四芯分开敷设，阻抗应该会变大，会变大多少，对单相接地故障保护的灵敏度影响多大？大家有没有这方面的数据或例子。</P>
<p>1、1)  电气竖井PE干线实在费解。如果有4芯线存在，它一定是PE干线；如果全用5芯线，它就是个等电位连接线，竖井LEB其实用不上它，那还有没有存在的必要？<BR>2、2）绝对不可取。地下室动力箱和配电箱的PE线、电气竖井的接地干线都从基础接地网上抽”首先，PE线“和基础接地网的连接应该是可靠的、可见的，要保证PE线的可靠性。同时，按总等电位的原则，MEB才是电位的均衡点，所有的PE都要从此处引出；当线路较长时，PE线可以和基础接地网、建筑物自然构建重复接地。<BR>3、3）“PE线和其它四芯分开敷设”，在同一竖井内，尽量靠近敷设，可以接受。

myjob44944

其实这些都是为总等电位系统服务的,确实,总等电位系统可以有效的降低间接接触电压,其实我感觉只要他能将设备故障电压有效降至50V一下,用什么方式也就无所谓了!(个人见解,没有规范约束)