关于接地故障保护的问题

关东武夫

<P>关于规范中提到的过电流保护兼作接地故障保护</P>
<P>请问这里的过电流保护是否适用于长延时，短延时，瞬时？是否只要在5S内脱扣就可以？</P>
<P>那么5S内热脱扣的最小电流一般视为多少倍In？热脱扣的范围是多少？样本上只有下限没有上限</P>

TNS

过电流保护兼作接地故障保护时,接地故障我一般都按照单相短路算。

嘿嘿嘿嘿

过电流保护兼作接地故障保护,是指短路保护兼做接地故障保护，和长延时无关。具体的时间要看你的整定值和断路器固有分闸时间

大鼻山

此处长延时是指过载保护，而短延时或瞬时是指短路保护。接地故障保护基本指后者。

TNS

<P>规范中提到的过电流保护兼作接地故障保护,我认为这里的过电流保护均适用于长延时，短延时和瞬时。</P>
<P>小截面16平方以下的5芯电缆由于要验算LN短路，所以接地故障保护只要单相短路通过就肯定没问题。</P>
<P>但有些配往设备的电缆不要N线，在设备内部有380/220V变压器，这个时候接地故障保护不一定非要强求按照单相短路灵敏度来验算，可以按照长延时5S内脱扣来进行。</P>
<P>楼主说的样本上只有下限没有上限不知道指什么，以“DZ20过电流脱扣器长延时动作特性”为例(DZ20Y（J）-100  16～32A)，1.05倍在1h内脱扣,1.3倍在1h内脱扣,对应于曲线图上的两条曲线,当然要取后者即上限,来查是否会在5S内脱扣。当然，即使结果如愿，还要对电缆进行热稳定校验，脱扣时间要以“S”来计了。</P>

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>TNS</B></FONT> 在(<I>2008-11-18 12:26:31</I>)的发言<BR>

<P>小截面16平方以下的5芯电缆由于要验算LN短路。</P>
</DIV><BR>这句话应该是没有规范依据的。<BR>

TNS

<P>这句话说的确实不清楚。实际上我是想这样说：</P>
<P>小截面16平方以下的5芯电缆只要验算LN短路通过，接地故障保护就肯定没问题。</P>

关东武夫

<DIV class=quote>以下是引用 <B>TNS</B></FONT> 在(<I>2008-11-18 12:26:31</I>)的发言<BR>
<P>规范中提到的过电流保护兼作接地故障保护,我认为这里的过电流保护均适用于长延时，短延时和瞬时。</P>
<P>小截面16平方以下的5芯电缆由于要验算LN短路，所以接地故障保护只要单相短路通过就肯定没问题。</P>
<P>但有些配往设备的电缆不要N线，在设备内部有380/220V变压器，这个时候接地故障保护不一定非要强求按照单相短路灵敏度来验算，可以按照长延时5S内脱扣来进行。</P>
<P>楼主说的样本上只有下限没有上限不知道指什么，以“DZ20过电流脱扣器长延时动作特性”为例(DZ20Y（J）-100  16～32A)，1.05倍在1h内脱扣,1.3倍在1h内脱扣,对应于曲线图上的两条曲线,当然要取后者即上限,来查是否会在5S内脱扣。当然，即使结果如愿，还要对电缆进行热稳定校验，脱扣时间要以“S”来计了。</P></DIV>
<P><BR><BR>这个观点没人反驳的话那就是说长延时也可以作为接地故障保护了</P>
<P>按曲线图的话有什么该注意的地方？是不是从1In～10In热脱扣都能适用？（我问上下限就是问是不是曲线图到10In都可以适用）</P>

TNS

我认为从1In～10In热脱扣都能适用，不知道您是不是担心10In情况下能不能保护得了电缆，这个时候应该做热稳定校验了。

关东武夫

<P>估算了下，5kA的短路电流5S大概热稳定截面80平方毫米，90平方的电缆一般对应225的开关，肯定能满足的</P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 关东武夫 在 2008-11-19 9:43:10 编辑过」</div>

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>TNS</B></FONT> 在(<I>2008-11-19 8:02:18</I>)的发言<BR>
<P>这句话说的确实不清楚。实际上我是想这样说：</P>
<P>小截面16平方以下的5芯电缆只要验算LN短路通过，接地故障保护就肯定没问题。</P></DIV><BR><BR>这还是想当然

大鼻山

从电气原理上说，过载保护天然地会充当短路保护的后备保护（这在老的设计手册中就有介绍）。但这要建立在“短路保护功能已失效，且线缆能承受自身的过电流”的前提之下。

关东武夫

<DIV class=quote>以下是引用 <B>大鼻山</B></FONT> 在(<I>2008-11-20 9:07:49</I>)的发言<BR>从电气原理上说，过载保护天然地会充当短路保护的后备保护（这在老的设计手册中就有介绍）。但这要建立在“短路保护功能已失效，且线缆能承受自身的过电流”的前提之下。</DIV><BR><BR>这个说法好像比较有说服力