《工程接地之“灰色区域”》一文的一个问题

阿斯

<P><FONT face=黑体 color=#0000bb size=3>文中有这样一段话：</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000bb size=3>“由于低压柜利用槽钢或角钢安装，</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000bb size=3>PE目排又多处与接地装置相连接，</FONT><FONT face=黑体 color=#0000bb size=3>较真的话，</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000bb size=3>低压配电盘内接地究竟是算一点、还是多点，</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000bb size=3>实际是难以自圆其说的；……”</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000bb size=3>阿斯不明李先生为什么会这么讲，</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000bb size=3>貌似李先生把一点接地理解成PE母排与地之间的“单一连接”了！</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000bb size=3>阿斯愚见：</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000bb size=3>一点接地是通过与接地母排的“单一连接”实现的，</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000bb size=3>是说接地母排与PEN的“单一连接”</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000bb size=3>而不是说接地母排与其他接地装置的“单一连接”</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000bb size=3>那就是说此接地母排的角色就是地，</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000bb size=3>也自然是和槽钢、角钢属“一伙的”。</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000bb size=3>不妥之处请大家斧正</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000bb size=3></FONT> </P>

东海龙王

<P>对此文的观点不敢苟同，故不需要评论此文。</P>
<P>文章没有进入我的资料收藏。抱歉！</P>

小菜

<P>文章的其它部分也有点问题，不说了</P>

阿斯

<P><FONT face=黑体 color=#0000bb size=3>既已发现问题，则有必要说出来给大家参考哦</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000bb size=3>还劳楼上给大家说说</FONT></P>

wosuwoxing

大家都是照图集的做法设计，现在就同IEC做法不一致了，也就有争议了。<br>作者的原意可能是PE线与盘柜外壳连接，而外壳和基础槽钢连接，槽钢多处和接地极连接。<br>使得不平衡电流，故障电流从多个路径通过。<br>

yueyue

<DIV class=quote>以下是引用 <B>wosuwoxing</B></FONT> 在(<I>2009-3-9 19:53:57</I>)的发言<BR>大家都是照图集的做法设计，现在就同IEC做法不一致了，也就有争议了。<BR>作者的原意可能是PE线与盘柜外壳连接，而外壳和基础槽钢连接，槽钢多处和接地极连接。<BR>使得不平衡电流，故障电流从多个路径通过。<BR></DIV><BR>如果按IEC做法变压器中性点不在就地接地，而是在柜内PEN排与PE排单点接地，就不存在杂散电流。<BR>

东海龙王

<P>虽然也是中文，先生的文章我总看不懂。</P>
<P>先前语言过激，修改。</P><BR>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 东海龙王 在 2009/7/3 3:19:17 编辑过」</div>

小菜

<P>电源处的PEN线仅一点接PE，这点应当比较明确，只是现时的很多做法还没有按这个方法落到实处，规范、图集也没有完善。</P>
<P>文中说的：很大的院落内馈电距离达数百米，采用TN-S系统。且不说数百米仍采用低压供电的弊端，仅就接地形式而言，当然是采用TN-C-S系统，进户后PEN总等电位联结，内部采用TN-S的做法。怎么会有从电源端引PE线的想法？王老先生的书上对这个问题讲得很清楚。至于GB50343-2004第5.4.1条，原本就是指建筑物内部的TN-S，而非从电源端开始，分析一下原因，不难得出这个结论。</P>
<P>而b讲到的很普遍的做法，是“老”做法，不符合规范的做法有很多种，不一定都会出问题，但那种做法杂散电流乱窜，能算合理的做法？普遍的做法，很可能是一种延用多年的错误。</P>

abc

<P>两年没有拜读过建筑电气杂志了,主要是要去邮局定麻烦,要是网上银行能够支付就好了.</P>
<P>还有个原因就是里面的论文也是越来越没有内容了.</P>

阿斯

<DIV class=quote>以下是引用 <B>abc</B></FONT> 在(<I>2009-3-10 20:23:25</I>)的发言<BR>
<P>两年没有拜读过建筑电气杂志了,主要是要去邮局定麻烦,要是网上银行能够支付就好了.</P>
<P>还有个原因就是里面的论文也是越来越没有内容了.</P><BR></DIV>     <FONT face=黑体 color=#0000bb>相对来说，建筑电气杂志内容质量还算是不错的了</FONT><BR><BR>

小菜

我一直订的，就是不怎么读[em115]

abc

<DIV class=quote>以下是引用 <B>abc</B></FONT> 在(<I>2009-3-10 20:23:25</I>)的发言<BR></DIV>
<P class=quote>两年没有拜读过建筑电气杂志了,主要是要去邮局定麻烦,要是网上银行能够支付就好了.</P>
<P class=quote>还有个原因就是里面的论文也是越来越没有内容了.</P>
<DIV class=quote>阿斯说的没错,其实,几年来我定过几个电气方面的杂志,相对而言,建筑电气的专业性和技术性是最适合我们建筑电气设计人员的.</DIV>
<DIV class=quote>但是,作为建筑电气行业的权威期刊,我对它有更高的要求和期待.</DIV>
<DIV class=quote>我说里面的论文越来越没有内容,也是跟以往建筑电气的期刊相比较而言的,每次拜读,总有收获.而且依据和出处都能够自己找到,容易吸收.</DIV>
<DIV class=quote>作为本人来说,最关注建筑电气以下内容:</DIV>
<DIV class=quote>1、时下最有争议的常规做法与现行规范的正确理解解析；（应该要权威）</DIV>
<DIV class=quote>2、时下行业最容易违反规范的审图意见综合；（要有正确处理方案）</DIV>
<DIV class=quote>3、时下最容易忽略的强制性条文的做法案例；（能带基础原理说明）</DIV>
<DIV class=quote>4、时下各种灾难（火灾、雷灾、冰灾、水灾及家用电器引发的新型电击）事故与建筑电气的关联，及预防方案；</DIV>
<DIV class=quote>5、建筑电气新技术、新材料的运用；（最好带详细的经济技术评价）</DIV>
<DIV class=quote>6、建筑电气技术的发展方向；</DIV>
<DIV class=quote>7、建筑电气领域与相关领域的关联；</DIV>
<DIV class=quote>8、建筑电气基础知识与在实际工程中的应用案例。（主要适合新人）</DIV>
<DIV class=quote> </DIV>
<DIV class=quote><BR> </DIV><BR><BR>

chaitc

<P>我就在家门前专门装了邮箱，化300元钱。建筑电气杂志我5年来必选订阅。</P>

zoudejin1987

<DIV class=quote>以下是引用 <B>asi</B></FONT> 在(<I>2009/3/11 10:29:14</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>abc</B></FONT> 在(<I>2009-3-10 20:23:25</I>)的发言<BR>
<P>两年没有拜读过建筑电气杂志了,主要是要去邮局定麻烦,要是网上银行能够支付就好了.</P>
<P>还有个原因就是里面的论文也是越来越没有内容了.</P><BR></DIV>     <FONT face=黑体 color=#0000bb>相对来说，建筑电气杂志内容质量还算是不错的了</FONT><BR><BR></DIV><BR><BR>就没有一本好点的杂志？