十二万分的震惊

lfj2008 · 发表于 2010-7-4 12:49:44

这图个人感觉过程中肯定修改了
ATI双电源CB级？

cqzrm · 发表于 2010-7-4 21:19:43

“问题：
1、各引入电缆承担了不应承担的不平衡电流。
2、AP2柜内发生相N短路时，AP1柜进线的PEN线不满足该短路电流（分配后）的热稳定。
3、漏电火灾报警处于误动接线。”

这个问题由来已久。不知道老诚怎么做高层住宅的的配电设计，发个你自己的正确图上来看看。难道你的住宅三路进线同线径？
1、即使N线母排断开，难道各路进线的PEN就不承担“不应承担的不平衡电流”？
2、只要PEN做等电位连接，即各路进线PEN是接在一起的，AP2柜内发生相N短路时，AP1柜进线的PEN线依然可能不满足该短路电流（分配后）的热稳定。
3.就算是摒弃TN-C-S，采用TN-S，接地故障情况下，各路进线PEN的热稳定就能保证吗？

治学以诚 · 发表于 2010-7-4 21:23:03

本帖最后由治学以诚于 2010-7-4 21:25 编辑

那图是错的，讨论错误的图纸怎么才能正确没有意义。你想让腐子和正常人一样走路，可能吗。

这情况下，只能做TT或TN-S了。个人感觉TT更优越些。真的佩服上海多年来坚持TT系统的做法。上海不愧为能人世界。

sccat · 发表于 2010-7-4 22:19:37

本帖最后由 sccat 于 2010-7-4 23:03 编辑

那图是错的，讨论错误的图纸怎么才能正确没有意义。你想让腐子和正常人一样走路，可能吗。

这情况下，只 ...
治学以诚发表于 2010-7-4 21:23

登录/注册后可看大图

TN-S可以严格分开N线，但一楼提到的L-N短路变为L-PE短路，PE线的热稳定又如何呢？

室外电缆在金属管/土壤内敷设、电缆间的距离、敷设长度会产生一些特性，影响一根电缆的一个线芯与其它电缆的一个线芯之间的阻抗，使一楼提到的问题产生的危害弱化。

并联电缆的热稳定校验可以看出一些东西。

无限创意 · 发表于 2010-7-5 01:28:03

有时候设计人他根本没有你想得那么复杂他连起来一根线也可能是随手的当然前提是设计人水平十分有限他不知道多连这么一下意味着什么
看图人有时候面对着这种人也只能告他你多了几根线对于这种人见多了很多时候不需要跟他们分析那么多因为那是对牛弹琴根本听不懂你再说什么
所以不用震惊
此图错误何止百出从方案到线缆选型到SPD的选用等等我真觉得没有讨论的意义最基础的构思就是错的你觉得他后面能做对了？
看完这个帖子只想提醒一点有关总等电位端子板联结进线配电柜PE 此处MEB不要按照国标图集上的做法去选还是要和PE线同材质截面为好！

治学以诚 · 发表于 2010-7-5 08:48:48

辅导站的最高水平是不是建筑电气坛子的最高水平？
冷若冰发表于 2010-7-3 18:18

登录/注册后可看大图

禀冷兄：
辅导站：越凫楚乙，沾沾自喜。
论坛：黄钟大吕，威仪浩荡。

rainmen_73 · 发表于 2010-7-5 10:06:36

这个问题在去年的建筑电气（具体哪一期不记得了）已提出过，应该很容易理解，TN-C-S制下多根电缆至同一建筑物，均需作PEN线重复接地；这样平时运行时就可能有问题，假设其中一根电缆三相不平衡而其余平衡，由于重复接地，所有PEN线在进线处电位相同，三相不平衡回路的中性线电流会分散至其它电缆(包括大地即所谓的杂散电流，变压器中性点直接接地问题)回流；可能会造成不同程度的各电缆均流过不平衡电流，穿钢管会有涡流发热的情况出现。但这是理论上的解释。实际工程中，只要多根电缆进线不是真的在同一处做一点接地而是做多点接地，通过其它电缆回流的电流因串入接地网本身的电阻（两接地点间）会再小些。

chshchy · 发表于 2010-7-5 11:09:44

有时候设计人他根本没有你想得那么复杂他连起来一根线也可能是随手的当然前提是设计人水平十分有限他不 ...
无限创意发表于 2010-7-5 01:28

登录/注册后可看大图

你是说PE排到MEB的联结线选择最大为25是不对的？应该选和PE同截面么？理由是什么呢？国标关于这个的理由是这里只需要保证等电位而不传导故障电流，故障电流由PE线或PEN线回到变压器电源。

chshchy · 发表于 2010-7-5 11:15:58

这个问题在去年的建筑电气（具体哪一期不记得了）已提出过，应该很容易理解，TN-C-S制下多根电缆至同一建筑 ...
rainmen_73 发表于 2010-7-5 10:06

登录/注册后可看大图

是的，大家在一个接地网里重复接地那么肯定会造成故障电流分散传播，回流回路会变得异常复杂，但是考虑回路太多以及回路中还有钢筋等大电阻导体，最终的影响没人去测试没人去算，可能也无法计算，因此会比理想状态下的要好的多。
而这里的问题是，他们不但在一个接地网里接地，而且还把PEN排和N排合一，减少了回路中的电阻，把潜在的隐患最大化了，这才是最关键所在。
同理，就算是用了诚版你最推崇的TT系统，只要大家把N排合一（TN-S系统中还可能把PE排也合一），仍然会有这样的问题！

治学以诚 · 发表于 2010-7-5 11:21:41

岂能合N排啊

gblgb · 发表于 2010-7-5 11:35:20

“同理，就算是用了诚版你最推崇的TT系统，只要大家把N排合一（TN-S系统中还可能把PE排也合一），仍然会有这样的问题！”

我还没有见过谁做的TT系统，多路进线，N排还要合在一起。又是一个多此一举。

chshchy · 发表于 2010-7-5 11:54:12

“同理，就算是用了诚版你最推崇的TT系统，只要大家把N排合一（TN-S系统中还可能把PE排也合一），仍然会有这 ...
gblgb 发表于 2010-7-5 11:35

登录/注册后可看大图

如果做成低压配电柜，几个柜子并在一起，难保证不被做成一起。就算设计没说，可能成套厂也有可能这样做。

gblgb · 发表于 2010-7-5 11:55:35

呵呵，哪还要设计的，作什么用，废了吧！

rainmen_73 · 发表于 2010-7-5 12:18:24

TT制确实也有多路N排连在一起的情况，我在苏州地区，高层多路住宅电缆进线，TT制，供电公司要求N线重复接地，多路电缆不可能各打各的，只好连在一起集中打一处（两处）、

治学以诚 · 发表于 2010-7-5 13:33:06

有时候设计人他根本没有你想得那么复杂他连起来一根线也可能是随手的当然前提是设计人水平十分有限他不 ...
无限创意发表于 2010-7-5 01:28

登录/注册后可看大图

且听无限论短长

		自动登录	找回密码
密码			我要注册

十二万分的震惊

热帖推荐 /1