对新《供配电设计规范》3.0.9条备用电源的负荷严禁接入应急供电系统的理解

阿斯 · 发表于 2010-10-7 14:40:05

据同时参与上一个版本和现在的版本的编写工作的同志讲
以往很多地方要求两个区域变电站是对原规范的误解
很明显，新规范又会有很多人误解

嘿嘿嘿嘿 · 发表于 2010-10-8 00:40:11

建规和高规也是要求两个区域变电站，不会都错了吧

landline · 发表于 2010-10-8 13:44:37

我支持34楼大鼻山的说法。这样的理解是正确的，呵呵

wzgzaz · 发表于 2010-10-9 09:46:00

支持版主的说法

嘿嘿嘿嘿 · 发表于 2010-10-9 12:20:44

楼上的，说说你的看法，别光支持版主的说法
，这帖子里面N多版主呢

学无止境 · 发表于 2010-10-9 13:23:22

据同时参与上一个版本和现在的版本的编写工作的同志讲
以往很多地方要求两个区域变电站是对原规范的误解
...
阿斯发表于 2010-10-7 14:40

登录/注册后可看大图

规范被误解的主要原因是什么呢？首先编制规范的人要好好想一想。

学无止境 · 发表于 2010-10-9 13:29:45

好多规范明显可以用文字说明另附图表加以表达才更为清楚的内容，不知为何只用文字说明。

阿斯 · 发表于 2010-10-9 14:05:24

是的，有些被误解与规范本身的表达不无关联
规范编写组也需要承担某种责任

lfj2008 · 发表于 2010-10-9 15:19:18

记得参加宣贯学习时问到这个问题，讲课的专家是这样回答的：设两个发电机就解决了！
千山外发表于 2010-9-17 12:01

登录/注册后可看大图

专家真有钱！

阿斯 · 发表于 2010-10-9 15:41:30

不知道哪位专家宣讲的时候那么说的？不应该啊

wurenhecai · 发表于 2010-10-9 17:39:18

上次听主要编写者陈文良老师讲课，觉得没什么歧义，呵呵，只要仔细看规范，都可以找到答案。

嘿嘿嘿嘿 · 发表于 2010-10-9 19:58:54

是陈济良吧

阿斯 · 发表于 2010-10-9 23:55:06

是陈济良吧
嘿嘿嘿嘿发表于 2010-10-9 19:58

登录/注册后可看大图

陈济良和陈文良都是，看着名字像哥儿两{:biggrin:}

liruxue001 · 发表于 2010-10-13 00:48:57

说实在的，有些东西不能细抠，抠一抠都是问题。

wzgzaz · 发表于 2010-10-15 11:08:06

严谨性专家们要改正哟

[规范条文] 对新《供配电设计规范》3.0.9条备用电源的负荷严禁接入应急供电系统的理解

		自动登录	找回密码
密码			我要注册