5 线 TT 到底是怎样一回事？

尺短寸长

回复 360# sccat


论论更好。

平平淡淡

不由人不鄙视一下编辑的无知。

尺短寸长

回复 362# 平平淡淡


审稿过程中，碰巧遇上GB（T ）16895系列标准有更新，导致稿件需要修改。
在此特别谢谢建筑电气杂志社编辑部的编辑。

GB/T 16895.10-2010《低压电气装置 第4-44部分：安全防护 电压骚扰和电磁骚扰防护》
发布日期： 2011-01-14
实施日期： 2011-07-01
就是这份标准的更新（谢谢建筑电气杂志社编辑部编辑的认真、负责和细心），导致论文“沙滩搁浅”，需要局部修改。{:lol:}

尺短寸长

回复 355# 大鼻山


大鼻山，看了GB 50054-2011《低压配电设计规范》5.2.14条设计规定（特别提醒：再看条文说明），会不会修正一下认识，不再坚持自己的“5线TT”呢？

尺短寸长

已经将原帖中的“5线制TT”改为“5线TT”，以免误导大家。
原“5线制TT”（三相四线制）应该改为“5线TT”（三相四线制）才对，这个“制”不能乱用，和大家说声对不起啦。

ahdtdq

变压器中性点N线接地极退避三舍、远走他乡——拉到距离变电所足够远（具体多远，取决于土壤分均电阻率等因素）的地方。这种情况，可适合出线为4线或5线TT；

                               
登录/注册后可看大图

http://www.ahdtdq.com

尺短寸长

变压器中性点N线接地极退避三舍、远走他乡——拉到距离变电所足够远（具体多远，取决于土壤分均电阻率等因素）的地方。这种情况，可适合出线为4线或5线TTahdtdq 发表于 2012-4-2 10:56

                               
登录/注册后可看大图

呵呵。
1、“5线TT”想解决什么问题？能解决么？
2、ahdtdq 是否仔细看过GB 50054-2011《低压配电设计规范》5.2.14条设计规定及条文说明？

尺短寸长

楼主，我对TT系统的唯一顾虑是在变电所，认为变电所内还是要按TN系统配电，即高低压系统地、保护地均应共地。请谈谈你的看法。yueyue 发表于 2010-11-14 23:18

                               
登录/注册后可看大图

对独立变电所内而言，yueyue曾流露：“我对TT系统的唯一顾虑是在变电所，认为变电所内还是要按TN系统配电，即高低压系统地、保护地均应共地。”

问下yueyue：现在，还有顾虑吗？认为“变电所内（指独立变电所内）还是要按TN系统配电，即高低压系统地、保护地均应共地”的观点有无改变？

ahdtdq

因为TT系统接地故障电流算不清，就胡乱安它（RCD）一个整定电流，如30毫安或100毫安什么的，这属于不负责任和极不严谨的。

                               
登录/注册后可看大图

http://www.ahdtdq.com

尺短寸长

因为TT系统接地故障电流算不清——{:1_274:}

尺短寸长

回复 369# ahdtdq


1、干嘛非得算清？
2、能保证人身安全或为防范电气火灾的前提条件下，及时切断接地故障，或者在特殊情况下需要坚持工作只发出漏电报警信号，难道就不可以吗？

尺短寸长

因为TT系统接地故障电流算不清，就胡乱安它（RCD）一个整定电流，如30毫安或100毫安什么的，这属于不负责任和极不严谨的。
ahdtdq 发表于 2012-4-4 14:43

                               
登录/注册后可看大图

胡乱安它？{:titter:}

sccat

呵呵。
1、“5线TT”想解决什么问题？能解决么？
2、ahdtdq 是否仔细看过GB 50054-2011《低压配电设计规范》5.2.14条设计规定及条文说明？
尺短寸长 发表于 2012-4-2 11:09

                               
登录/注册后可看大图

5.2.14条看起来没什么大问题，如果看起来都有大问题的话，也不会写入规范了。。。
但还是对其有些疑惑：
正文没有说条文说明中的“相对较远”，条文说明中也没有对“相对较远”有个量化。

尺短寸长

5.2.14条看起来没什么大问题，如果看起来都有大问题的话，也不会写入规范了。。。
但还是对其有些疑惑：
正文没有说条文说明中的“相对较远”，条文说明中也没有对“相对较远”有个量化。sccat 发表于 2012-4-4 20:28

                               
登录/注册后可看大图

估计 5.2.14 条文说明难以写清楚多远算“相对较远”，所以不写。但不作量化规定，设计人员就比较为难了。

是不是可以这样处理：
TT 系统，只要 2 幢受电建筑物不共用同一个结构底板，就采用——
2 幢建筑物的接地，各自独立，各用各的接地极，省得纠结这个“相对较远”是多远，求相对更为安全些。

sccat 以为然否？

wgviing

{:1_275:}{:titter:}