账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 25740|回复: 17

断路器额定电流只要大于计算电流就行?还是按照1.25倍等取值?

  [复制链接]
发表于 2011-1-13 01:49:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
断路器额定电流只要大于计算电流就行么?

为什么有人是按照计算电流的1.25倍取?怎么在规范中找不到有这规定?
     
发表于 2011-1-13 08:42:29 | 显示全部楼层
断路器额定电流只要大于计算电流就行
     
发表于 2011-1-13 11:38:13 | 显示全部楼层
按照计算电流的1.25倍取————这个是旧《民规》之前的版本,那本规范叫规程。。。。。
 楼主| 发表于 2011-1-13 13:59:08 | 显示全部楼层
旧《民规》之前的版本,那本规范叫规程。。。。。

原来是出自这里呀! 冷版主懂的多

新规范把这去掉了?
     
发表于 2011-1-19 20:32:02 | 显示全部楼层
92年的《民规》都没有这个要求了。。。。。。

要是我选断路器,就按照导体的载流量来选,要能保护导体。。。。。
     
发表于 2011-1-20 09:51:45 | 显示全部楼层
{:handshake:}{:1_274:}
发表于 2011-1-20 10:12:19 | 显示全部楼层
还是照规范吧,实在想不通,就自己推算一哈。
发表于 2011-1-20 10:29:12 | 显示全部楼层


GB50054如是说:

IB_IN_IZ.jpg



I2IBIZ.jpg
     
发表于 2011-1-20 21:30:25 | 显示全部楼层
哈哈哈哈哈,楼上的,你的图都出来三次了。。。。。

你赶紧的,结合公式加图,解释一遍。。。。。

要不你把文章写了,发表了给大家,特别是老诚看看。。。。。

要不老诚转不过这劲来。。。。
发表于 2011-1-21 10:29:15 | 显示全部楼层
引用本坛 帖子:http://www.jzdq.net.cn/club/thread-18244-1-1.html
“线路过负荷保护的二个公式,《建筑电气》10年第4期有专门论述。断路器的特性曲线不是一条线,是一条带;断路器反时限过电流断开动作特性有1.05倍整定电流的约定不脱扣、1.3倍整定电流约定脱扣的国家标准。”
再上张图...
保护电器特性.jpg
上述观点应是中国TC64秘书长的观点,王爷有不同看法。
据他老人家讲,第一个公式是针对稳定载荷的,第二个公式(1.45)是针对交变载荷的,通过试验测出系数1.5,考虑安全余量取1.45.
     
发表于 2011-1-21 11:48:27 | 显示全部楼层
第二个公式(1.45)是针对交变载荷的————这个是什么意思。。。。

我们的工频不都是交变的吗。。。。。怎么理解这个交变。。。。。
发表于 2011-1-21 16:48:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 911room 于 2011-1-21 16:49 编辑

(都怪我没说清楚,所以得两头说...)

就是忽大忽小的负荷,大的时候有可能短时间超过1.5IZ,但很快就进入正常或很小电流了,也就是导体的热有时间散掉,不是持续发热...


王爷当时就说了句“说来话长”,并说:是问了保护电器的生产者(应该是国外的),确认是实验得到的1.5系数,后取1.45....
     
发表于 2011-1-21 16:53:46 | 显示全部楼层
《建筑电气》2011年1期王老《对IEC标准低压线路过载保护公式调查的回顾》一文对1.45的来由进行了阐述,文中也提到了911room上传的IEC图。敬请关注。1月25日出版。

摘 要 建筑电气中的低压线路过载保护是大家非常熟悉的安全要求,但 IEC 标准过载保护公式(2)I2 ≤ 1. 45 IZ 却被认为是个令人难以理解的公式。作者 20 年前参编《低压配电设计规范》时曾在国外对 IEC 制订该公式的来由进行过调查。作者回顾当年调查所得信息结合本人的理解,书成此文供读者参考。

详见网站建筑电气杂志版块http://www.jzdq.net.cn/periodical/display.php?aid=11843

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
冷若冰 + 10 好!!!!!!!

查看全部评分

     
发表于 2011-1-21 18:16:43 | 显示全部楼层
好了,算有一个结果了。。。。。

我建议吧,如果对规范有意见,要么写篇文章阐述自己的观点,要么虚心一些,在这里和大家交流交流。。。。

张口闭口就说某条规范错了,或者咋了的,有失水准。。。。。

说不好听的,自己对规范的理解和执行有了偏差,还把责任推给规范编制者,这事很不靠谱。。。。。
发表于 2011-1-21 18:32:07 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-29 03:12 , Processed in 0.108976 second(s), 33 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表