账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: hahaoohehe

住宅分户箱进线开关的欠电压脱扣器是否要有延时功能?

 火.. [复制链接]
发表于 2011-1-24 23:04:26 | 显示全部楼层
由于住宅内用电设备基本为单相设备,且各相设备投入的时间、功率大小的随意性,当断中性线时根本就很难确定某相过电压值,过电压动作值整定过高可能无法保护单相设备,过电压动作值整定过低可能电网波动就引起跳闸,就目前的过电压脱扣器来看,对保护因中性线断线引起的过电压并无很好的效果。
     
发表于 2011-1-24 23:12:07 | 显示全部楼层
你说的是对的,是客观事实了。。。。。

是不是可以试试那个综合断路器。。。。。那个好像类似零序保护似的。。。。。从中性线上取样。。。。。

不管怎么说,解决问题的办法就这么多,总不能不用,任这个“断零”作用下去吧。。。。

规范在这方面提出了要求,要求过、欠电压保护,怎么实施,大家都说说好了。。。。。

说规范提出来都有问题,那就不合适了。。。。。。我主要还是这个意思。。。。
     
发表于 2011-1-24 23:16:30 | 显示全部楼层
过压动作值的确定
我也特意问过生产厂商
这问题在坛子里的另一个帖子说过
     
发表于 2011-1-24 23:23:09 | 显示全部楼层
难道我们国家研究了二十多年的成果,效果也这么不理想吗。。。。。。

这个点总会找到的,如果没有实践,单凭想象,这个点永远不会找到。。。。。

规范迈出了一步,设计人员为什么不愿意跟上这一步。。。。。对吧,大家都勇敢些。。。。。
发表于 2011-1-24 23:24:26 | 显示全部楼层
这个动作值是可以根据用户的需要给搞的
     
发表于 2011-1-24 23:25:28 | 显示全部楼层



哈哈哈哈,G斑,不妨在这里再说一次好了。。。。。。。

实践才是检验真理的唯一标准,而不是口水。。。。。。。

规范提出了实践要求,厂家给出了实践的产品,有什么好怀疑的,都什么时代了。。。。。
     
发表于 2011-1-24 23:28:48 | 显示全部楼层
这个动作值是可以根据用户的需要给搞的
阿斯 发表于 2011-1-24 23:24




yueyue的意思是这个值不容易确定。。。。。。

家用电器的电压范围应该可以确定下来的吧。。。。。。住宅是最简单的电气场所了。。。。。

这条规范的操作性还是有的,也是必要的。。。。。大家把这个作为立足点,展开探讨才是必要的。。。。
     
发表于 2011-1-25 18:18:09 | 显示全部楼层
怎么没人继续接这个话题。。。。。。这个话题方向没错,还有很多需要大家思考和完善的地方。。。。

我再说几句吧。。。。。。

过、欠电压保护来防止中性线电压偏移造成的损害,有它的道理,可是也有它难以解决的问题。。。。。

大家都可以继续深入的了解和探讨下去。。。。。
发表于 2011-1-26 09:36:23 | 显示全部楼层
欠电压保护值应在规范控制范围内 延时复位时间可能是厂家制造标准了
     
发表于 2011-1-26 19:32:25 | 显示全部楼层
住宅内过、欠电压会直接导致电器的损坏,因此规范要求的过、欠电压保护保护的是电器本身,而不是防止电器非正常运行时引发的二次损坏。

这个概念一定要区分清楚,不可混淆。

电动机保护和住宅内的电气保护本身就有各自特点,不可混为一谈。

在TN-C-S系统,断点在重复接地点之前的断零故障最为常见,过、欠电压保护对此问题不能圆满解决,一定要这么较劲,那么我们可以尝试采用TT或者TN-S系统好了。
     
发表于 2011-1-26 19:34:03 | 显示全部楼层
导致中性线电压偏移的因素有:1、断零;2、短路;3、接地故障。

外网的上述故障均有可能引发住宅户内的电压偏移,因此,过、欠电压保护有必要实施。

外网为了保证电网运行的连续性,除了短路,之外的保护少有采用。这事大家可以找供电部门证实一下。。。

特别是接地故障保护,因此外网接地故障引发的户内电压偏移,户内的接地故障保护装置是不动作的。
     
发表于 2011-1-26 19:34:40 | 显示全部楼层
原来的防断措施如下:

首先要保障导体的机械强度,力求规避中性线在敷设的路径上发生机械故障。

还有就是由架空改为电缆,外网断零引发的故障对架空线路而言,特别单根导体的架空线路,难以避免。
     
发表于 2011-1-26 19:35:37 | 显示全部楼层
加大中性线截面保障热稳定和载流量的需求。

中性线截面过小的问题现在已经受到重视,可是中性线上要通过谐波电流和不平衡电流,负担是越来越大。。

这个中性线截面是否会做到2倍相线。

就算要,工业建筑物配电是可行的,住宅配电就很不容易让人接受。。。

住宅的谐波评价就算在运行阶段,仍然是不确定的。更别说设计阶段的评价了。
     
发表于 2011-1-26 19:36:32 | 显示全部楼层
采用汇流排防止接头的不可靠联结。这点一直都在执行。

上述方法均执行到位之后,是不是这个断零故障就可以完全消除。。。。。

不会,至少目前还有这样的故障发生而导致家用电器设施的损坏。
     
发表于 2011-1-26 19:38:13 | 显示全部楼层
好了,这个问题,我都不想再说下去了。。。。。。

本来这些都是老诚来做的事情,现在我做了。。。。。

要是有不一样的观点,大家贴出来,慢慢看,慢慢探讨吧。。。。。

我还是灌水去了。。。。。。

阿斯和老诚,你们两个害死我。。。。。。。后面的事情看你们两个来研究了。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-28 18:44 , Processed in 0.070054 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表