黄妙庆老先生收集并想提交TC64专家解答的问题

gblgb

严重同意钢兄建议。

补充一哈，找三家老外公司，
一家欧洲的用IEC，
一家美国的用NEC，
一家俄国的用R...，

这样PK，才好看，呵呵。

秋石

这个帖子为什么没有一个人参与话题？
都没看见吗？
黄老提出来的问题。大家都赞同。黄老没提的问题，大家 ...
治学以诚 发表于 2011-5-18 22:07

                               
登录/注册后可看大图

老诚，你先起个头。

秋石

怕拍砖，没敢在这边起头。
治学以诚 发表于 2011-5-20 11:14

                               
登录/注册后可看大图

你在引领大家发言，怎么会拍你？不过别扯远了

911room

提了两个了。再提个新的也不算多。

一、在TN配电系统内，如何同时满足：
1、一类设备与二类设备的接地故 ...
治学以诚 发表于 2011-5-20 11:41

                               
登录/注册后可看大图

首先，接受问题
其次，IEC已经给出了答案——等电位联结与RCD，本人认为，等电位联结更重要

最后，老诚给出的答案呢？需要中国的答案与理解！

秋石

What about for down conductor of lightning protection system?
我赞成焊接。
绑扎一说，不具电气理论 ...
治学以诚 发表于 2011-5-17 14:10

                               
登录/注册后可看大图

老诚，你去看看结构专业的规范焊接是否合适？

sgf2002

回复 1# 911room

有空得研究下

cqzrm

老诚，你去看看结构专业的规范焊接是否合适？
秋石 发表于 2011-5-20 13:48

                               
登录/注册后可看大图

在IEC的条文里，绑扎只适用于“附加的等电位连接和EMC目的。”这是明确的。
在不合适焊接的地方，可以用“卡接器连接”。记得IEC只承认三根钢筋绑扎。。。

seraphao

最好找个国外公司做中国工程，然后交给各地审图，看看违反了什么GB条文。如果这些条文在IEC是允许的，就以此 ...
sccat 发表于 2011-5-19 14:30

                               
登录/注册后可看大图

基本上不可能，老外精着呢。

而且国内规定外国公司不能直接做国内项目的施工图，必须联合一家国内的设计单位。

seraphao

倡议：大家有功夫还是多研究下60364系列吧（当然IEC也不是完全正确），感觉国内的建筑电气行业中能静下心来搞研究的人不多。
和王老、黄老等一对比，我作为年轻的一代电气设计人深感惭愧和汗颜呐。决定抽时间好好研究规范和原理。

seraphao

一本小破规范，值得皓首穷经吗？
60364又不是道德经，易经，需要古文今译，规范本身就是明确的，简洁的， ...
治学以诚 发表于 2011-5-22 15:39

                               
登录/注册后可看大图

版主是否对我的话未能理解？
IEC的东西我不做评价，但是对我来说研究还是很有必要的（不展开了），这个是个人的观点，版主亦不要以自己的态度去评判他人。
明确、简洁的条文后面一定埋藏着许多的道理，这个相信编过规范的人都能理解。我提倡的是研究条文背后的道理，至于对错，各人有个人观点，不必强求。

911room

版主是否对我的话未能理解？
IEC的东西我不做评价，但是对我来说研究还是很有必要的（不展开了），这个 ...
seraphao 发表于 2011-5-22 15:59

                               
登录/注册后可看大图

支持楼上的观点，比如过载公式中的1.45问题...

推荐这个贴，可能对您的学习有帮助。
http://www.jzdq.net.cn/club/view ... 2&highlight=NEC

han2003

我推荐采用试验+例题的方式研究一下60364的条文，来使大家彻底明白些，也请黄老等专家们能否暂时放一放对这套规范的咬文嚼字和钻研考据，给大伙讲一讲目前已有的条文到底怎么使用和计算或者应用？

经过这场大会，我也有个想法，等6月中我忙过这一阵，每1~3周（看公司忙不忙）我找一道国外执行IEC条文的国家的例题，贴上来大家讨论，不知如何？不必很难，但也许简单处反倒更能体现本意而不一定。。。。