思考2：低压防护电器上下级选择性如何实现？

秋石

当低压防护电器上下级均采用塑壳断路器时，选择性可以实现么？

大鼻山

电流选择性？时间选择性？能量选择性？
完全选择性？部分选择性？
……
只有厘清上述所有概念，才可以尝试作答。

秋石

电流选择性？时间选择性？能量选择性？
完全选择性？部分选择性？
……
只有厘清上述所有概念，才可以尝 ...
大鼻山 发表于 2011-6-19 10:12

                               
登录/注册后可看大图

谢谢鼻兄的呼应，我发现一些帖子我回答后就没人回答了，弄得我同“帖子毒药”似的。大家都很忙，为生存，为升官，为发财，但还是要多思考一下为好。

秋石

鼻兄在做实事，令人钦佩，老诚，咱们是不是也该多做些实际的事呢？！

冷若冰

秋石，你做实事就可以了。。。。。。。

我就灌水就好了。。。。。。。

老诚去找王爷的茬好了。。。。。。。。对吧，老诚。。。。。。。

我顶大鼻山的说法。。。。。。秋石给个范围，大家继续谈。。。。。。。。。。

尺短寸长

回复 1# 秋石

按厂家提供的选择性配合技术资料进行设计，可以分别做到满足完全选择性或部分选择性。

jychen1

回复  秋石

按厂家提供的选择性配合技术资料进行设计，可以分别做到满足完全选择性或部分选择性。
尺短寸长 发表于 2011-6-19 13:09

                               
登录/注册后可看大图

    赞同

lhchen

建筑物内低压配电范围不大，级数不多，塑壳断路器的保护选择性取决于时限整定。

lingyan

前级额定电流大,后级额定电流小一档
前级动作速度快,后级动作速度慢一档

两者都用或者只用一种

sccat

部分选择性比较容易做到，完全选择性就很难了。

时间选择性要高级的电子脱扣器才能做到，一般项目也不会选用。

规范只说"选择性"，是为了灵活处理还是不懂得区分？

wurenhecai

要求各种品牌能实现满足完全选择性不容易，但是只要精心设计，上下级控制在1.6~2.5倍，部分选择性还是能做到的

注册会员

我发现一些帖子我回答后就没人回答了，弄得我同“帖子毒药”似的。大家都很忙，为生存， ...
秋石 发表于 2011-6-19 10:21

                               
登录/注册后可看大图

大家忙是一个原因，你的这个帖子实在让人没法回答，要回答得写论文。因为你那不是论坛的问题，而是论文题目。
而且不客气地指出，就这个题目而言，实在又不严谨。不知道你想问什么？塑壳断路器这个词本身就很模糊，你具体指什么？
在论坛，有问题就直接问，有心得就直接写，对错不重要，关键是利人利己，通过讨论大家都能明白点什么，学习点什么，所以还是不要绕弯子的好。

秋石

大家忙是一个原因，你的这个帖子实在让人没法回答，要回答得写论文。因为你那不是论坛的问题，而是论文 ...
注册会员 发表于 2011-6-20 23:20

                               
登录/注册后可看大图

是得写论文。有多少人思考呢？明白道理是要做的，现实中许多人道理明白，却不践于行。

秋石

要求各种品牌能实现满足完全选择性不容易，但是只要精心设计，上下级控制在1.6~2.5倍，部分选择性还是能做到 ...
wurenhecai 发表于 2011-6-20 22:11

                               
登录/注册后可看大图

建议你可以看看2009版技术措施85页的内容，我是无语了。

大鼻山

这类论文还是不少的，可惜令人信服的不多。
我本人很早也尝试写过论文片段，更发现其中是一笔糊涂账，最终半道辍笔。