关于防火卷帘门

fly55555555

09X700(下)：智能建筑弱电工程设计与施工 下册
防火分隔电动防火卷帘门安装图  6-60
其做法是
作为防火分隔的防火卷帘门，两侧各设置感烟探测器，一落到底，无手动控制按钮。
然
《民归》13．4．5 电动防火卷帘、电动防火门的联动控制设计，应符合下列规定：
1 电动防火卷帘应由电动防火卷帘控制器控制其工作状态，并应符合下列要求：
1)疏散通道或防火分隔的电动防火卷帘两侧，宜设置专用的感烟及感温探测器组、警报装置及手动控制按钮，并应有防误操作措施；
3)仅用作防火分隔的电动防火卷帘，在相应的感烟探测器报警后，应采取一次下落到底的控制方式；
那么对于《民归》中的探测器组，警报装置以及手控按钮究竟如何设置？
个人理解
当仅作为防火分隔时：
1仅设置感烟，一落到底即可，但如果类似车库这样的设置了感温探测器的，感温探测器发出信号一落到底也可，不必设置探测器组。
2警报装置不设置，根据《民归》13．6. 4 火灾警报装置应符合下列规定：3 每个防火分区至少应设一个火灾警报装置，其位置宜设在各楼层走道靠近楼梯出口处。警报装置宜采用手动或自动控制方式。
理解为警报装置也具有一定的疏散导向作用，如果防火分隔也设置的话容易引起一定的混乱。
3手控按钮不设置，一落到底进行防火分隔，如果有人误操作了按钮，把卷帘升起的话，存在了安全隐患。
以上为个人理解，希望同行指正一下，究竟按《民归》设置探测器组，报警装置及手控按钮；还是按图集仅设置感烟/感温探测器联动即可？

xuhui6512

设烟感溫感加手动按钮。这主要是为了方便控制。

仙人掌

个人意见是：按《民归》设置探测器组，报警装置及手控按钮。

fly55555555

手动是否会影响防火分隔？报警是否会误导人群呢？本身就是一落到底的，设置探测器组又为了什么呢？求解啊！

shan

如果是在通道上，宜设手动按钮。如果是中庭部位的防火分隔，就没必要设了

xuhui6512

回复 4# fly55555555

1?不会
2？不会
3？自动控制

fly55555555

依然不解，作为防火分隔：
1人过来手动操作提升卷帘而失去分隔作用
2不做疏散，人不会跑向这里，声光报警装置起何作用
3一落到底了，一种探头足以，为何还用探测器组？

学无止境

依然不解，作为防火分隔：

1人过来手动操作提升卷帘而失去分隔作用
2不做疏散，人不会跑向这里，声光报警装置起何作用
3一落到底了，一种探头足以，为何还用探测器组？
fly55555555 发表于 2011-8-30 13:12

                               
登录/注册后可看大图

    1人过来手动操作提升手动操作提升卷帘卷帘而失去分隔作用？
   答：其一，手动操作提升卷帘，也可以手动操作关闭卷帘
       其二，卷帘并不一定在火灾时才采用，平时有时也可能使用到。

2不做疏散，人不会跑向这里，声光报警装置起何作用？
   答：“不做疏散”，并不意味这个附近此时没有人，也不意味着没有人会进入这个区域，声光报警装置可以使附近人员第一时间得知身处险情。

3一落到底了，一种探头足以，为何还用探测器组？
答：使用探测器组，可以保证当其中一个探测器失灵时，让另一个探测器发挥作用，提高可靠性。

尺短寸长

3一落到底了，一种探头足以，为何还用探测器组？
答：使用探测器组，可以保证当其中一个探测器失灵时，让另一个探测器发挥作用，提高可靠性。学无止境 发表于 2011-8-30 14:30

                               
登录/注册后可看大图

“探测器失灵时”是指“失效”还是指“误报”？

将来的GB 50116如何规定无从知晓，但GB 50116-98第6.3.8条的条文说明：对防火卷帘，一般都以两个探测器的“与”门信号作为控制信号比较安全。

GB 50116-98给出的理由——是为了避免误动作。

尺短寸长

探测器“失效”，FAS能及时发出报警信号。

学无止境

探测器任何“失效”型式，FAS都能及时发出报警信号？

学无止境

宁愿无火灾时卷帘门误动作，也不能真正火灾时因一个探测器失灵而使卷帘门不动作。
故个人认为“GB 50116-98给出的理由——是为了避免误动作”是值得推敲的。

fly55555555

09X700(下)：智能建筑弱电工程设计与施工 下册
防火分隔电动防火卷帘门安装图  6-60
图集又一次犯了错误了么？
关于与门信号一说，一落到底是任意一个探测器发出信号就一落到底还是必须探测器组与信号成立了才一落到底呢？

fly55555555

回复 8# 学无止境
1正如手动控制可以提升卷帘，着火时附近的人为了自己，就把卷帘提升，使得防火分隔失效，引起安全隐患。
2每个防火分区已经设置了声光报警，而且疏散口与此防火卷帘的距离也不是很远，疏散口处已有了报警装置，此处报警作用着实不大，大多数的防火分隔只是为了防火分区面积受限时考虑。

尺短寸长

探测器任何“失效”型式，FAS都能及时发出报警信号？
学无止境 发表于 2011-8-30 17:38

                               
登录/注册后可看大图

探测器的“失效”用词可能还不够准确。

失效：，探测器的损坏，FAS在巡检时应能发现；但却存在“不报”另一种“失效”情况。

误报：FAS在巡检时，未发生火灾而探测器却发出“火警”信号。

根据现行有效标准《火灾自动报警系统设计规范》GB 50116-98第6.3.8条规定的条文说明——目前防火卷帘门动作信号还是取探测器“与”门信号（无论一步降还是两步降，均是采取“与”门信号）。
学无止境说的也没错——从保证防火卷帘门动作可靠性出发点分析（得取“或”门信号），而GB 50116-98的原编制人员是从防火卷帘门不要误动作下降以防带来一定危害出发，规定得取“与”门信号。

事无绝对，两种观点有利有弊，估计GB 50116-98考虑防火卷帘门以别误动为先，万一存在探测器“不报”，消防控制室的值班人员也可以根据火情，在消防控制室通过联动模块控制卷帘门动作；而“或”门就会导致直接下降了。

现在，按学无止境的探测器“或”门信号进行FAS设计，估计设计依据会是个问题；将来GB 50116新规定是否会与学无止境的观点一致，不得而知。