新版《建筑物防雷设计规范》一点疑问

学无止境 · 发表于 2011-9-1 17:47:12

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要注册

×

刚拿到《建筑物防雷设计规范》GB50057-2010，
对于规范中的防雷“专设引下线” 有些疑问
如果按规范执行，所有二、三类防雷建筑物都要设“专设引下线”，这将会造成大量的钢筋浪费，不知规范为何如此规定？

学无止境 · 发表于 2011-9-1 17:52:33

根据规范4.3.3条文说明，“专设”指专门敷设，区别于利用建筑物的金属体。

wosuwoxing · 发表于 2011-9-1 18:21:22

呵呵，自问自答了，可以利用建筑物内钢筋的。

学无止境 · 发表于 2011-9-1 18:36:07

根据规范4.3.3条
“专设引下线不少于两根，~~”

学无止境 · 发表于 2011-9-1 18:38:13

根据规范4.4.3条
“专设引下线不少于两根，~~”

学无止境 · 发表于 2011-9-1 18:40:19

根据规范4.3.5条及其文说明，利用混凝土内金属体作为防雷装置，只要满足一定条件，比如，一根直径不小于10mm的钢筋，雷电流就不会使得建筑构件超过所允许的最高温度，也就不会对建筑构件结构造成损害。

如果上述观点成立。那么，新规范规定所有二、三类防雷建筑物防雷都要设“专设引下线”，还有什么理由？

嘿嘿嘿嘿 · 发表于 2011-9-1 23:36:47

无语

东海龙王 · 发表于 2011-9-2 08:23:29

有的国家就不允许使用柱筋作为引下线。
所以，一个设计院的朋友给我说这条修改，我不感到奇怪。

shan · 发表于 2011-9-2 10:53:39

我的理解是，当无建筑钢筋可利用时，设置专用引下线，4.3.3条是专门针对专用引下线的设置来说的，并不是说都必须采用专用引下线2根。

治学以诚 · 发表于 2011-9-3 11:33:07

电气规范越编越烂，编者的水平是值得怀疑的。
凡事电气理论不能直接推证必要性的条文，都是胡编乱造。

治学以诚 · 发表于 2011-9-3 11:39:34

就个人目前对电气的理解来看，凡是不懂高等微积分的人，都必须主动远离规范编制工作。‘
因为，电气的所有问题都是数学来解答的，不懂高等微积分的人，甚至于不能理解麦克斯韦方程的人是没有资格说懂电气的。何谈编制国家电气规范的资格？

尺短寸长 · 发表于 2011-9-3 12:11:32

推荐老诚去编规范。

嘿嘿嘿嘿 · 发表于 2011-9-4 20:37:46

我顶楼上的

注册会员 · 发表于 2011-9-5 09:06:50

有的国家就不允许使用柱筋作为引下线。
所以，一个设计院的朋友给我说这条修改，我不感到奇怪。
东海龙王发表于 2011-9-2 08:23

登录/注册后可看大图

用或者不用，此建筑物遭遇雷击，能避免柱筋在事实上成为接闪或者引下吗？

simbar · 发表于 2011-9-6 15:52:46

问题：水平避雷带与均压环是两个不同的东西吗？作用分别是什么？规范上好象没说，图集上有

[问题探讨] 新版《建筑物防雷设计规范》一点疑问

		自动登录	找回密码
密码			我要注册