账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 119381|回复: 242

[问题探讨] 新版《建筑物防雷设计规范》一点疑问

   火... [复制链接]
发表于 2011-9-1 17:47:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
刚拿到《建筑物防雷设计规范》GB50057-2010,
对于规范中的防雷“专设引下线” 有些疑问
如果按规范执行,所有二、三类防雷建筑物都要设“专设引下线”,这将会造成大量的钢筋浪费,不知规范为何如此规定?

评分

参与人数 1E币 +20 收起 理由
东海龙王 + 20 主动

查看全部评分

 楼主| 发表于 2011-9-1 17:52:33 | 显示全部楼层
根据规范4.3.3条文说明,“专设”指专门敷设,区别于利用建筑物的金属体。
发表于 2011-9-1 18:21:22 | 显示全部楼层
呵呵,自问自答了,可以利用建筑物内钢筋的。
 楼主| 发表于 2011-9-1 18:36:07 | 显示全部楼层
根据规范4.3.3条
“专设引下线不少于两根,~~”
 楼主| 发表于 2011-9-1 18:38:13 | 显示全部楼层
根据规范4.4.3条
“专设引下线不少于两根,~~”
 楼主| 发表于 2011-9-1 18:40:19 | 显示全部楼层
根据规范4.3.5条及其文说明,利用混凝土内金属体作为防雷装置,只要满足一定条件,比如,一根直径不小于10mm的钢筋,雷电流就不会使得建筑构件超过所允许的最高温度,也就不会对建筑构件结构造成损害。

如果上述观点成立。那么,新规范规定所有二、三类防雷建筑物防雷都要设“专设引下线”, 还有什么理由?
     
发表于 2011-9-1 23:36:47 | 显示全部楼层
无语
     
发表于 2011-9-2 08:23:29 | 显示全部楼层
有的国家就不允许使用柱筋作为引下线。
所以,一个设计院的朋友给我说这条修改,我不感到奇怪。
     
发表于 2011-9-2 10:53:39 | 显示全部楼层
我的理解是,当无建筑钢筋可利用时,设置专用引下线,4.3.3条是专门针对专用引下线的设置来说的,并不是说都必须采用专用引下线2根。
发表于 2011-9-3 11:33:07 | 显示全部楼层
电气规范越编越烂,编者的水平是值得怀疑的。
凡事电气理论不能直接推证必要性的条文,都是胡编乱造。
发表于 2011-9-3 11:39:34 | 显示全部楼层
就个人目前对电气的理解来看,凡是不懂高等微积分的人,都必须主动远离规范编制工作。‘
因为,电气的所有问题都是数学来解答的,不懂高等微积分的人,甚至于不能理解麦克斯韦方程的人是没有资格说懂电气的。何谈编制国家电气规范的资格?

点评

太有道理了,有限的经验不需要强制  发表于 2016-1-29 11:45
     
发表于 2011-9-3 12:11:32 | 显示全部楼层
推荐老诚去编规范。
     
发表于 2011-9-4 20:37:46 | 显示全部楼层
我顶 楼上的
发表于 2011-9-5 09:06:50 | 显示全部楼层



用或者不用,此建筑物遭遇雷击,能避免柱筋在事实上成为接闪或者引下吗?
     
发表于 2011-9-6 15:52:46 | 显示全部楼层
问题:水平避雷带与均压环是两个不同的东西吗?作用分别是什么?规范上好象没说,图集上有
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-30 00:36 , Processed in 0.075026 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表