2011年9期建筑电气学会对于GB50052-2009第3.0.9条的解释

尺短寸长

这个问题，杂志上说的明白，没有不同意见，大家认识是一致的。所以请专家来说一说，是上策。治学以诚 发表于 2011-10-22 15:52

                               
登录/注册后可看大图

这个问题，杂志上说的明白，没有不同意见，大家认识是一致的——老诚的意思，是否真如老诚所言呢？

如果老诚的“杂志上说的明白，没有不同意见，大家认识是一致的 ”是大家的“一致认识 ”——

既然“杂志上说的明白，没有不同意见 ”，老诚还“希望与会专家来论坛”干嘛？{:titter:}

sccat

不搞笑的。

已经有大型重要建设工程因不同负荷需要设置9台柴油发电机组：5台柴油发电机组作为“备用电源”，4台柴油发电机组作为“应急电源”，组成了“干净”系统。
尺短寸长 发表于 2011-10-14 16:39

                               
登录/注册后可看大图

很有兴趣看看这个系统。

尺短寸长

王老的介绍：该工程规模大，将“备用电源”与“应急电源”（此处“备用电源”与“应急电源”均指柴油发电机组）完全分开设置。

岁月无情

中国的文字博大精深，一百个人看一句话有可能看出来这句话好几个意思。
我感觉还是那句话，专家们每次解释相关规范条文，最好能配几个图。

sccat

王老的介绍：该工程规模大，将“备用电源”与“应急电源”（此处“备用电源”与“应急电源”均指柴油发电机 ...
尺短寸长 发表于 2011-10-23 09:54

                               
登录/注册后可看大图

既然认为这个做法是完全正确的，就直接作为例子展示给大家看看，就容易懂了。

尺短寸长

“备用电源”与“应急电源”分开设置（各自独立设置系统），不需要举例展示。

现在中国建筑学会建筑电气分会“应急电源”的兼顾“解释”，则需要举例展示。

尺短寸长

“备用电源”与“应急电源”分开设置（各自独立设置系统）：需要提供“备用电源”的重要负荷，就接入“备用电源”；需要提供“应急电源”的特别重要负荷，就接入“应急电源”。

在中国，目前最含糊不清的是：消防负荷是否允许接入这个“应急电源”与特别重要负荷共享“应急供电系统”？

尺短寸长

单台发电机组可以作为“备用电源”，也可以作为“应急电源”。

但是，发电机组既作为“备用电源”又作为“应急电源”，在发生火灾和没发生火灾两种情况下作角色转变，是否可以？

尺短寸长

中国建筑学会建筑电气分会在分析第三电源的发电机组时，允许“UPS的容量（Ah）可减少”，缺少一些前提条件。

如果，此第三电源的发电机组已经带载一些只需要“备用电源”就满足供电条件的重要负荷，那么，此情况下的发电机组就不是“应急电源”而是“备用电源”，UPS（一级负荷中特别重要负荷）的容量（Ah）就不可减少，其他UPS（不是一级负荷中特别重要负荷）的容量（Ah）则可减少。

如果，此第三电源的发电机组只带载需要提供第三路“应急电源”的一级负荷中特别重要负荷（是否可包括消防负荷呢？），UPS（一级负荷中特别重要负荷）的容量（Ah）就可允许减少，其他UPS（不是一级负荷中特别重要负荷）则不允许接入这个“应急电源”。

sccat

这个到底在哪篇文章里面的啊？

尺短寸长

2011年9期《建筑电气》

注册会员

文章没看，但是供规编者原意是，消防负荷不得接入"应急电源"。  
是否合理再论，但目前对于大型工程，该分发电机就得分，这一点我曾经跟主要起草人反复确认过。

尺短寸长

中国建筑学会建筑电气分会在分析第三电源的发电机组时，接进消防负荷、接进重要负荷（不是一级负荷中特别重要负荷）：

1、接进消防负荷，此柴油发电机建立应急母线段允许“为一级负荷中特别重要负荷”供电的UPS降低Ah，虽说违规（现行GB标准）尚可讨论；
2、接进重要负荷（不是一级负荷中特别重要负荷），此柴油发电机建立应急母线段允许“为一级负荷中特别重要负荷”供电的UPS降低Ah，违规（现行GB标准）无需讨论。柴油发电机接进重要负荷（不是一级负荷中特别重要负荷），建立的就是备用供电系统，怎可允许“为一级负荷中特别重要负荷”供电的UPS降低Ah？