住宅开关选择的问题

rainmen_73

回复  rainmen_73


    隔离开关和负荷隔离开关都称为隔离开关,但作为专业人员在正式的表述中特别是在 ...
lw3351545 发表于 2012-1-17 13:15

                               
登录/注册后可看大图

概念用于定义一个事物的内延外涵，专业概念准确是为了阐述问题各方对问题理解有一个一致的基础。1楼的观点3如果从某种意义上说是准确的，但不符合实际情况，所以不成立。

lw3351545

回复 15# dmd888


    非常佩服你能扣出这个条文,但不知能否请你解释清楚隔离开关与负荷隔离开关的区别?

老康阁楼

呵呵。。。GB14048[1].3-2008 低压开关设备和控制设备 第三部分：开关、隔离器、隔离开关及熔断器组合电器.rar

dmd888

回复  dmd888


    非常佩服你能扣出这个条文,但不知能否请你解释清楚隔离开关与负荷隔离开关的区别?
lw3351545 发表于 2012-1-17 15:16

                               
登录/注册后可看大图

    不是我能扣出这个条文。N多年前我跟你一样的观点，后来发现，问题的根源在于低压和中高压的国家标准都不一致。这也是花了时间读国家标准才知道的。
    在低压配电电器中，严格地说就没有负荷隔离开关这个术语，中高压系统在GB3804-2004中有这个术语，我已经多次明确地解释过了，低压隔离开关与高压负荷隔离开关是一回事，但高压隔离开关和高压负荷隔离开关不是一回事（你前面已经做了解释）。

dmd888

对了，看看老康那个资料上的“表1”，就最清楚不过了。

lw3351545

再次佩服几位能将这几个标准找出来,可别忘了这是IEC标准的翻译版.而我现在所针对的是工程设计,标准图集DX001我想大家应该是作为手册用的吧,00版中对所谓的隔离器(isolator)就是称为隔离开关的,而所谓的隔离开关则是称为负荷隔离开关。尽管09版中对此两种装置的称谓修改成与IEC标准的翻译版中的称谓相同，但是，（住宅设计规范）、（住宅建筑规范）等都是09年以前形成的，对于09年之前形成的规范中的这两种装置的称谓是不是应该按咱国内的通常的称谓呢？历史的东西还是要以历史的眼光来看吧！

rainmen_73

回复 22# lw3351545
你针对的工程实际就是，不存在你说的会产生安全问题的隔离开关

dmd888

再次佩服几位能将这几个标准找出来,可别忘了这是IEC标准的翻译版.而我现在所针对的是工程设计,标准图集DX00 ...
lw3351545 发表于 2012-1-17 16:22

                               
登录/注册后可看大图

    楼主啊，你仔细看看我的帖子，还有老康的资料，哪一份不是GB打头的？那能叫IEC标准的翻译版吗？我给的可是92年的版本，是上世纪的，远在你说的那些时间之前，你那“.....之前、......之后”的理由还成立吗。用一个错误去覆盖另一个错误，结果是两个错误。
    要讲工程实际，做设计的都明白，规范、标准的地位高于标准图。你用标准图质疑规范和标准，本身又是一个错误。
    你确实该佩服我们几位的严谨和认真。质疑规范不是儿戏，不可太随意。

lw3351545

回复 20# dmd888


    "在低压配电电器中，严格地说就没有负荷隔离开关这个术语"--------你是建筑电气方面的吧,2009年之前可是一直有这个术语的,请见00DX001.如果是做建筑电气的,没看过这本住建部编的标准图集,好像是说不过去的.

lw3351545

回复 20# dmd888


    如果你是2009年后参加工作的,则你可原谅,是你师傅不称职.

dmd888

回复  dmd888


    如果你是2009年后参加工作的,则你可原谅,是你师傅不称职.
lw3351545 发表于 2012-1-17 17:20

                               
登录/注册后可看大图

    我建筑电气完全是属于自学但还不知道成没成才的那种货色，没有师傅。所以你不用拿师傅作我的挡箭牌，直接不原谅我就行了。

dmd888

回复  dmd888


    "在低压配电电器中，严格地说就没有负荷隔离开关这个术语"--------你是建筑电气方面 ...
lw3351545 发表于 2012-1-17 17:15

                               
登录/注册后可看大图

    你在这里偷换了一个概念。我说的是低压电器，你说的是建筑电气。难道建筑电气就只有低压吗？现在考供配电注册，都明确要求110kV及以下。
    请你再翻一页，看看后面的一些符号，就应该明白标准不统一的说法了。
    这个问题本身已经清楚了，根源在于国家标准术语不一致，造成理解上的差异，从这个意义上讲，你并没有错，最多是读规范不够全面而已。现时今，有谁会抱着一些不相关的规范啃呢！所以说不知道这种不一致也很正常。但别人指出来之后，自己又看到了，修正一下自己的观点又何妨呢。

lw3351545

回复 28# dmd888


    小伙子,看你说话的口气,我是你师傅的师傅辈(我工作近三十年).专业名称在高低压上有差异,我是今天才从你这知道,能否请你指点出处或举例说明?
    我在建筑行业外的工业行业也工作多年,对于IEC中的is0lator也像00DX001一样称为隔离开关,我所审核的施工图可以说无数,直到现在我也没见到哪个建筑电气的设计文件或文章中将is0lator称为隔离器(尽管09DX001以及那些等同于IEC的GB中已如此称谓).我们终究是在与国内的同行们交流哈.

dmd888

出处我已指明了，一个是GB2900.18-92，另一个是GB3804-2004。如果你还要，我就再指一个，就是你反复提到的00DX001，你只看了15页，请你再看看16页3-103、3-104，看看那是怎么回事，看看国标是否对同一种电器有两种不同的称谓。
        作为行业前辈，理应获得同行的尊重，但引用一句洋古人的话，吾爱吾师，吾更爱真理。

dmd888

另外，你可以去问一下知名的低压电器厂家技术人员，人家早在90年代中期就开始使用这种称谓了。
        电力工业出版社出版的《工业与民用配电设计手册》、《工厂常用电气设备手册》应该是建筑电气行业人所共知的两本设计资料。你去看看前者第3版的638页、后者1998年第二版的下册第十一章，看看行业同行们使用这种称谓的实例。