账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 尺短寸长

屋顶上消防风机的ATSE双电源切换箱、控制箱设置点问题

 火.. [复制链接]
     
发表于 2012-3-29 21:02:50 | 显示全部楼层



感谢提醒
做上海的项目时会仔细阅读
     
 楼主| 发表于 2012-3-29 21:04:19 | 显示全部楼层
回复 28# gdx8785


若是做不到的“”或甚至是错误的“”,g版如何“不头疼---------往高里走”?  {:titter:}
     
发表于 2012-3-29 21:09:52 | 显示全部楼层
回复  gdx8785


若是做不到的“应”或甚至是错误的“应”,g版如何“不头疼---------往高里走”?  {: ...
尺短寸长 发表于 2012-3-29 21:04


做不到的“应”或甚至是错误的“应”毕竟是极少数------- 那就特事特办
     
发表于 2012-3-29 23:51:04 | 显示全部楼层
ATS后单回路出线至控制箱,我认为单回路的距离应该有一个的要求。最好在5m之内,当然不太可能可放宽到15米。最多不能超过30米。
末切高规范条文和民规均指的是配电箱处。但是我们院另设计师不认为是从配电箱开始算,所以他的系统图,ATS后不是单回路至控制箱,而是接触器和热继电器至设备,(即ATS放在控制箱里)。
所以我会选择方案2,至于检修问题不仅仅是电气检修,暖通机组同样也需要检修,各专业都需要检修,电气检修的要求仅为要求之一,暖通本身放置室外机是未完全考虑自身专业检修,电气专业也跟随存在问题。
另一个问题:关于外地审图一件要求防火卷帘不能和风机同一个ATS引单回路出,确实郁闷。引用了民规条文:13.9.9 除消防水泵、消防电梯、防烟及排烟风机等消防设备外,各防火分区的消防用电设备,应由消防电源中的双电源或双回线路电源供电。
所以要求卷帘也做单独ATS箱。有点郁闷,不是我负责的项目。各地认识太不统一了,我们不怕画,就怕改,今天在此地这么做,明天在另地却要那么做,A地否定B地做法。。。。。
     
发表于 2012-3-29 23:55:12 | 显示全部楼层
关于末端切换希望今后能有一个统一的示意图,反过来说配电箱处,控制箱难道不配电,控制箱也属于配电箱的范畴呀。有示意图是最好,文字理解的分歧比较多,规范看来今后要图文并茂了,哈哈
     
发表于 2012-3-30 00:11:31 | 显示全部楼层
上海那个楼层一个ATS可带全部的说法,外地百分之100会判违规包括上海也很少执行,涉及到同层多个防火分区的问题。
不过个人觉得消防设备可以不按防火分区布置,消防主要是切非,和联动消防。切非按防火分区,联动消防设备个人觉得不一定非要按防火分区来,火灾区域消防设备配电可来自相邻防火分区,规范的出发点联动及切除也是考虑火灾分区及相邻分区。联动信号取样取自火灾分区,但配电不一定要放在本区域。说不定有时反而更好,安全。
     
发表于 2012-3-30 00:34:35 | 显示全部楼层
首选3哪,审图不同意就退而选2。
其实这里边也有暖通和建筑专业的问题。
我们这儿也搞过:这个防火分区的排烟系统,机房却设到隔壁分区。
     
发表于 2012-3-30 09:25:58 | 显示全部楼层
方案2、3没本质区别,都是支线跨防火分区供电的问题,不太熟悉上海的地方标准DGJ08-93-2002,但从民规的13.9.6~13.9.9的意思来看,这样做是不合适的,江苏的商业规范里,放宽到重要设备按防火分区双切换后采用防火电缆配电。
既然是比较大的建筑,还有商业,楼梯不出屋面是比较奇怪的,是否建筑立面要求很高?一般楼梯出屋面,配电箱就放在屋面楼梯间内,设备多的时候,楼梯旁做个配电间比较好。
发表于 2012-3-30 10:51:32 | 显示全部楼层
{:smile:}小辈,学习学习
发表于 2012-3-30 15:37:25 | 显示全部楼层
因为是为地下室排烟系统所用,就设置在了地下室






















                               
登录/注册后可看大图

安徽合肥配电箱安徽合肥配电柜安徽合肥施耐德电气http://www.ahdtdq.com
     
发表于 2012-3-30 16:35:42 | 显示全部楼层
尺兄的这种情况,我肯定会选1,由于是供地下室的风机,我最多会引出个控制按钮到地下室
     
发表于 2012-3-30 16:36:31 | 显示全部楼层
尽管自己也知道不合理,但是消防那条还是不敢违规啊。
     
 楼主| 发表于 2012-3-30 21:13:46 | 显示全部楼层
回复 42# 嘿嘿嘿嘿

嘿嘿嘿嘿……
1、好在露天的“屋顶上”是没有“防火分区”概念的;
2、好在ATSE双电源切换箱、控制箱是处于该排烟系统所在的防火分区内的;
3、好在这段暗敷的“管”、“线”是能够保证其敷设路线安全性的;
4、好在此建设项目的消防局建审主管工作人员认为方案3是最为合理的,且认为方案1是最不合理的。
     
发表于 2012-3-31 13:02:04 | 显示全部楼层
尺兄的这种情况,我肯定会选1,由于是供地下室的风机,我最多会引出个控制按钮到地下室
嘿嘿嘿嘿 发表于 2012-3-30 16:35



    看来嘿版主的意见和我一样。尺兄,我敢打赌吗?要是这个工程在外地,或者说在地级市,无论采用方法2或是3,审图肯定是通不过的。那帮老爷子老太太们根本不会听你解释的,你就是说的再透彻在合理,老爷子们肯定是不听的。你不按教条的办法改,你休想通过。尺兄你信不信?哎,不管你信不信,反正我是信了。
     
 楼主| 发表于 2012-3-31 14:05:08 | 显示全部楼层
回复 44# yjgabc

1、不赌不赌——要赌必输给yjgabc。{:smile:}
2、我信我信——做外地项目,就听从所在地审图的、消防的就是。{:lol:}
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-29 21:30 , Processed in 0.081371 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表