这一条未注明是否应判定违反规范

xiacheng588 · 发表于 2012-6-1 15:01:16

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要注册

×

树干式配电系统未注明T接后保护电器至T接处这段载流量减小的分支线路长度小于3m，是否应判定不满足《低压配电设计规范》GB50054-2011 第6.2.5条，第6.3.4条。

wxh930039 · 发表于 2012-6-1 16:28:50

这两条都不是黑体字。

yangyang7201 · 发表于 2012-6-1 17:27:34

本帖最后由 yangyang7201 于 2012-6-1 18:16 编辑

回复 1# xiacheng588

“未注明”与“未满足”是两个概念。注明了未必满足，未注明未必不满足。审图师不应如此教条，应通过施工图纸实际情况判断是否满足规范要求，而不是仅仅根据注明与否来判断是否满足规范要求。作为设计者应当就此问题与审图师进行沟通，将保护电器至T接一段路径标示出来给审图师看。“神仙也会犯错”，审图师或许漏看也未可知。

东海龙王 · 发表于 2012-6-3 11:57:54

电房这段距离一般小于3m。

大鼻山 · 发表于 2012-6-3 22:58:20

也许是审图师看你的实际图纸表达，那段线路是大于了3m。

大鼻山 · 发表于 2012-6-3 23:01:04

我当年审图时，就曾提过类似问题。但大致是这样表述的：“未见必要核算，也未将保护电器置于3m以内”。

这一条未注明是否应判定违反规范

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块

热帖推荐 /1

		自动登录	找回密码
密码			我要注册