所有柱子都做引下线的具体条文在哪？

yangyang7201

回复 30# yjgabc

金玉良言。
说实话，掰扯了一个月了实在掰扯不动了，我还是由着他性子改吧。就是可惜了甲方的钱了。

入门者

请教下列问题：

   1. 从室内顶面的线路从带电相线引出一根裸露的电线至离地面1.5M处，在地面赤脚的人，当手触裸露的电线时，会不会遭电击？
   2. 一层钢结构厂房，全钢立柱，柱距8M，厂房中间有一排钢立柱。屋面通过钢梁及钢桁架、钢檩条把全部钢立柱连在一起。如果屋中间部位或周边部位的钢立柱接地不良或不接地，雷击时，地面上人，手触及这些接地有问题的钢立柱，会不会遭雷击？

   如果第2种有雷击的可能，还是全部立柱作引下线为好，尤其当立柱基础为独立时，要考虑基础接地性能。

cqzrm

全部立柱都做引下线是不是就多花了甲方的钱？ 难说！

yangyang7201

31楼说可惜了甲方的钱的原因是审图师认为利用柱内主筋作为引下线不行，必须设专用引下线。
因果没有交代清楚，可能存在误导，大伙儿见谅！

大鼻山

31楼说可惜了甲方的钱的原因是审图师认为利用柱内主筋作为引下线不行，必须设专用引下线。
因果没有交代清 ...
yangyang7201 发表于 2012-7-18 15:53

                               
登录/注册后可看大图

审图的249+1一个！

wzgzaz

规范一片概念模糊 设计一片纷纷扰扰{:lol:}

王培

我认为做引下线按二类18m三类25m足够了，没必要强制要求都做引下线，而且做引下线时做的要尽量均匀，不要隔得太远或隔得太近，要形成一个均压环，让雷击电流通过引下线均匀的流向大地。若是做的不均匀则可能造成电压差以致造成危险。

gdzjcht

最好是所有规范条文都注上图文解说   设计人员还是用图纸来说话  比较清楚易懂

蓝盒子

最好是所有规范条文都注上图文解说   设计人员还是用图纸来说话  比较清楚易懂
gdzjcht 发表于 2012-7-23 09:56

                               
登录/注册后可看大图

    严重同意！！！捧着一本厚厚的规范，总比胡思乱想好

开心3250

审图的叫我把所有柱子都做成引下线，这样可以不用做专设引下线。但我可能见识浅薄，如果每个柱子都做引下线，那中间的柱子如何与接闪带连接，是否每个柱子到了天面都要搭根钢筋到接闪带上？规范出来，有没有出相应的标准图集啊，全国那么多人为了这个引下改图浪费时间，这都是谁害的？

lina008

刚有个工程，上海审图老师说，按照以前的办法，上海是认可的，另外浪涌也可以用浦东黄老师那套东西，兜兜转转，又回到原点，何必的。

tianyi2002

回复 19# 大鼻山


    谢谢，学习了，不过楼上有个筒子讲过是否要与接闪网相连，我也有同样的疑问，虽然柱子在土建时本身是连接的，但主要的雷电流是来自接闪带，如果中间的柱子不是与接闪带直接连通，那么这些柱子还有分流的作用吗？雷电流不会由与接闪网连通的柱子直接导向地下？还是通过梁内钢筋分流到其它柱子中么？

lovemk

引下线定义：用于将接闪器传导至接地装置的导体。

按规范的原话：“当其垂直支柱均起到引下线的作用时，可不要求满足专设引下线之间的距离。”那在屋面不和接闪器做连接，但在实际当中起到分流作用的立柱就不算是引下线。

那等于说，少一根立柱不和屋面避雷带做连接，都要重新考虑整个建筑物引下线间距了，但是显然平均间距极其接近柱间距，还用得着管什么18米么。
搞不懂。
      

DDou

yjgabc 发表于 2012-7-17 23:58
不是我小字辈的以小犯上。就新雷规而言，编规范的几位大家，语文学的可真不咋滴，语句歧义，前后不照应，漏 ...

您好，杂志社发的文章是哪一篇啊，可否告诉一下，多谢！