审图要求住宅卫生间的照明按照新的规范做漏电，如何处理？

890214 · 发表于 2012-8-14 20:43:07

照明无须设置。yes

yangyang7201 · 发表于 2012-8-15 22:36:34

诚版啊，说你什么好啊！
NEC再是宝典，在中国也没有法律效应。
论坛中你可以无视国内规范，设计时你还能做到吗？
这些等你答案的兄弟可都是靠设计吃饭的。

gdx8785 · 发表于 2012-8-16 08:55:16

住宅建筑电气设计规范JGJ242-2011中要求是宜，处理办法：有条件就在照明回路加设RCD，否则就按以往做法，不 ...
hanqiangding 发表于 2012-8-14 09:15

登录/注册后可看大图

1)规范用词“宜”不能理解为“可做可不做”
2)就本帖所涉及的规范条文而言，建议把这“宜”当作“应”来理解.

oszhuang · 发表于 2012-8-16 14:17:23

本规范用词说明里写道：表示允许稍有选择，在条件许可时首先应这样做的：
正面词采用“宜”，同意18楼观点。

yjgabc · 发表于 2012-8-16 14:31:53

回复 17# yangyang7201

我觉得老诚属于浪漫主义设计师，其他大家属于现实主义设计师；老诚属于喜欢从战略上解答大家的问题，咱们喜欢从战术上分析问题。老诚的思想是好，但是不是上层人士啊

yangyang7201 · 发表于 2012-8-16 16:12:53

回复 yangyang7201

我觉得老诚属于浪漫主义设计师，其他大家属于现实主义设计师；老诚属于喜欢从 ...
yjgabc 发表于 2012-8-16 14:31

登录/注册后可看大图

老兄对诚版的概括倒是颇为神似，呵呵

我一直认为诚版在某些专业问题上的确是比一般人站得高、看得远的，我是打心里敬佩的。
但是，有些专业问题就是那么现实，例如涉及到现行规范条款执行与否、执行方法的。诚版作为版主，坛子里影响巨大，在解答这些问题时就不可以发挥浪漫主义了。否则，有人是会为浪漫主义付出代价的。
诚版是论坛里一位不可或缺的版主，所以肩负的责任也非常人可比！一般人可以率性而为，诚版则必须严谨！在严谨方面，尺总、鼻总都是表率！
一点儿个人见解，对与不对的均无恶意，望大家伙儿见谅！

wjs5i1 · 发表于 2012-8-16 16:54:36

就应该就技术问题展开讨论，各有各的意见，百花争鸣。不应针对某人的观点而对某人展开其他方面的讨论。

对于这个条款，我已经比较大了，照明回路加RCD，插座回路也有RCD，还有回路没有嘛？
再有照明灯具接到插座回路上，我认为不利于检修。本来大家认为照明回路断开就可以检修灯具回路了，可是你这个灯具时引自插座回路，容易触电啊！

这些做法不仅仅是为了所谓的创新吧？！

ulti0990 · 发表于 2012-8-17 13:59:37

卫生间可能用户以后会改装浴霸，是不是还是单独一路加RCD好了。

暗夜流星 · 发表于 2012-8-20 11:59:18

哪有这么纠结，JGJ242-2011条文说明第8.4.2条及9.4.4条均说了卫生间照明可与卫生间插座同回路。插座是必做漏保的，合在一起就都有漏保了啊。

ffpdilt · 发表于 2012-8-21 11:11:08

照明和插座同一回路，根据《住宅建筑规范》，是违反强条
孰轻孰重，自己掂量

痴人不说梦 · 发表于 2012-11-6 21:45:22

加还是不加漏电呢，给个官方的解释，住宅要加，其他的加不加，比如办公，餐厅，旅馆什么的~~~~

Carol_linxing · 发表于 2012-11-10 15:12:50

“宜”是最好设，但可以不设吧。我单位的做法是：1，卫生间照明和一般照明一个回路，用普通断路器；2.卫生间照明和卫生间插座一个回路，设漏电断路器。我认为两种做法均可。我个人会选择前一种。

zhz30528 · 发表于 2012-11-14 08:47:44

受益匪浅啊。。。

zhaoguofu77 · 发表于 2012-11-14 10:32:17

现在规范出的太多了，很多粗制滥造、沽名钓誉，设计人已经无所适从了。还是按原来做法比较靠谱。

dqlenovo · 发表于 2013-1-18 17:25:53

一个“易”字了得，都装了无妨

审图要求住宅卫生间的照明按照新的规范做漏电，如何处理？

评分

热帖推荐 /1

		自动登录	找回密码
密码			我要注册