其他网站的一个帖子，是个警醒，需要各位同行重视

秋石 · 发表于 2013-2-20 15:57:07

回复 29# 治学以诚 [
老诚，心胸可不够开阔哦，可不像我以前认识的你。你说的问题我而也头痛，但你以执行规范就没错的思路，你自己想想对么？看来我在轻松一刻发的“请抬高一厘米”你是没看。

wh843995607 · 发表于 2013-2-20 16:45:48

我们小院做工程涉及不到变配电所，这一块全是供电局做，不过现在审图都用GB50057-2010 6.1.2说事，都采用TN-S。我问过我们总工，她说变配电室不用做漏电保护。。

秋石 · 发表于 2013-2-20 16:49:39

回复 32# wh843995607
怎么说，无法向外引出TN-C系统，其他建筑物也就无法采用TN-C-S了？

秋石 · 发表于 2013-2-20 19:45:32

其实老诚是很钻研的，以前在旺点他很敏锐发现问题，结果被那啥了，即便在这个问题上，我认为老诚的思路也是对的，就是他表达的不够清楚。http://www.jzdq.net.cn/club/thread-24122-1-1.html

大鼻山 · 发表于 2013-2-21 08:44:49

明褒实贬啊，楼上兄

wh843995607 · 发表于 2013-2-21 10:23:41

回复 33# 秋石

是的，设计说明我们说采用TN-C-S，但审图说得采用TN-S。。

sgf2002 · 发表于 2013-2-21 10:59:09

看这架势，那个进线“PEN”就别接地了。设计者说是TN-C-S，其实按TT做就是了
dqlenovo 发表于 2013-1-19 15:42

登录/注册后可看大图

3楼误导了，TN-C-S做成TT危害很大

秋石 · 发表于 2013-2-21 19:15:56

回复 36# wh843995607
唉！不说了。

尺短寸长 · 发表于 2013-2-21 19:44:16

回复 38# 秋石

不言不语不想说？

秋石 · 发表于 2013-2-22 08:27:14

本帖最后由秋石于 2013-2-22 08:30 编辑

回复 39# 尺短寸长
我以为这不是个问题，看来出乎我意料了。

秋石 · 发表于 2013-2-22 08:29:28

回复 39# 尺短寸长
目前，接地形式有三种：TN接地形式、TT接地形式、IT接地形式。丁杰认为，从安全角度来看，无论采用TN-S、TN-C、TN-C-S，均应做好等电位联结。对于独立变电所或者变电所供给多个建筑物而言，变电所设计成TN-C的接地形式，引出变电所的导体采用“4芯”导线，到受电建筑物处进行“重复接地”，并设计成TN-S接地形式。这时受电建筑物的接地形式应该是TN-S，对于这个配电系统的接地形式而言，应该是TN-C-S。
曾经有人说这么简单的问题，丁杰还要讲，看来还真得讲啊！

xhtyply · 发表于 2013-2-27 10:18:12

变电所的出线开关处为什么要用漏电开关呢？

[问题探讨] 其他网站的一个帖子，是个警醒，需要各位同行重视

评分

评分

浏览过的版块

热帖推荐 /1

		自动登录	找回密码
密码			我要注册