关于分配电室的理解问题，今天和审图公司的审查人PK了

mmjzdq

越看越蒙

andyyuyuhe

学习了啊，谢谢了

cd_chy

塔楼屋顶和地下室一层分别设置分配电室；请大家指教{:smile:}

wzgzaz

消防用电设备与非消防用电设备共用配电电缆这条审图正确 消防、非消防应由建筑物的始端变配电室就分开

9.1.3 消防用电设备应采用专用的供电回路，其配电设备应设有明显标志。其配电线路和控制回路宜按防火分区划分。

9.1.3 本条是对原条文的修改补充。
一、火灾实例证明，有了可靠电源，而消防设备的配电线路不可靠，仍不能保证消防用电设备的安全供电。如某高层建筑发生火灾，设有备用电源，由于消防用电设备的配电线路与一般配电线路合在一起，当整个建筑用电线拉闸后，电源被切断，消防设备不能运转发挥灭火作用，造成严重损失。因此，本条规定消防用电设备均应采用专用的（即单独的）供电回路。
二、建筑发生火灾后，可能会造成电气线路短路和其它设备事故，电气线路可能使火灾蔓延扩大，还可在救火中因触及带电设备或线路等漏电，造成人员伤亡。因此，发生火灾后，消防人员必须是先切断工作电源，然后救火，以策扑救中的安全。而消防用电设备，必须继续有电（不能停电），故消防用电必须采用单独回路，电源直接取自配电室的母线，当切断（停电）工作电源时，消防电源不受影响，保证扑救工作的正常进行。
三、本条所规定的供电回路，系指从低压总配电室（包括分配电室）至最末一级配电箱，与一般配电线路均应严格分开。
为防止火势沿电气线路蔓延扩大和预防触电事故等，消防人员在灭火时首先要切断起火部位的一般配电电源。如果高层建筑配电设计不区分火灾时哪些用电设备可以停电，哪些不能停电，一旦发生火灾只能切断全部电源，致使消防用电设备不能正常运行，这是不能允许的。发生火灾时消防电梯，消防水泵，事故照明，防、排烟等消防用电必须确保。因此，消防用电设备的配电线路不能与其它动力、照明共用回路，并且还应设有紧急情况下方便操作的明显标志，否则容易引起误操作，影响灭火战斗。

du_wen_bo

谢谢49楼分享规范原文，由此可见，楼主的设计方案并不违反规范。接下来讨论规范以外的技术问题，即为何要做分配电室。

纵观各楼回复，除了中性意见以及中性回复以外，明确反驳楼主设计方案，并且能够给出具体意见或充分理由的有：
7.8楼，而7.8楼在后续楼层29.30楼中给予了修正意见，根据论述方向，基本变为支持楼主设计方案

22楼的帖子答复没有明确认同或者否定意见，但引用江苏的那部分看起来很夸张啊，确实需要求证。
20.21楼跟楼主的设计思路基本是一致的！
29楼的设计思路不仅一致，而且分析的很详尽，谢谢补充完善！
30楼第一条分析的与设计思路一致，但第二条分析的内容中加粗的红色字体与规范内容有出入，规范上原文是“...应从配电室以放射式配电...”，并非30楼描述的“...应从变电所低压配电室以放射式配电...”，这里面的配电室，并没有明确是变配电所的低压配电室，可以理解为配电室，也可以理解为分配电室。


综上所述，结论如下：

楼主设计方案，不违反国家规范，在当地无明确的特别规定时，可按此设计思路进行。


论点如上，论据如下：

讨论的焦点集中在设置分配电室的意义上，分配电室设置的意义有两点：
1、便于优化干线，节省造价，方便施工，利于后期管理
2、有限制于供电局管理的范围划分，个别地区项目必须设置。


为便于理解设计思路，现将另一个项目概况简单介绍如下：

约39万平米建筑面积，18栋高层住宅，部分（5000平米）裙房商业网点，底部通过两层的大地下室连通，地下室面积约10万平米。

包含一处还迁给被征地的当地农民的还迁房约3万平米，从变配电到水泵房、消防控制室均独立设置，便于还迁房的后期管理。

本帖讨论范围为：还迁房以外的供配电设计。

考虑到供电半径，以及一些相关的土建因素，除还迁房变配电房以外，设置了两处变配电房。

主要设计思路：
如楼主所述，每栋塔楼：一个消防电梯（2条），一个普通电梯（2条），一个应急照明（2条），一个普通照明（1条），一个底层消防风机（2条），一个顶层消防风机（2条），共11条。
电缆合并后，从变电所低压配电室引大电缆至塔楼投影线以内，必将大大节省电缆，以及低压柜体造价，也给施工提供便利，避免了小电缆从低压柜引至塔楼。
基于对塔楼负荷特点以及大小的分析，住宅塔楼的公共负荷集中在屋顶，与其在塔楼投影线范围内的底层做分配电室，不如将屋顶的负荷集中在屋顶设置分配电室，再放射，这也正是遵循了前面所述的设计原则，尽量采用大电缆敷设到负荷中心，即节省投资，又方便施工，以及后期管理，而集中在塔楼首层以及底层的公共负荷，则在塔楼投影线底层另做分配电室，放射式配电。

一则，不违反规范
二则，节省投资，方便管理
三则，便于设计整理思路，甚至后期修改变更增加、减少回路（小容量的负荷）都比较灵活

du_wen_bo

同理，地下室一个普通防火分区的负荷：消防风机（两排一进）、应急照明、普通照明，负荷总容量不到100kW，遇到大地下室的情况，有个项目是100万平米，27万平米的七层地下室，防火分区近100个，三两个防火分区合并，相比较，出线回路按防火分区划分，要效果明显好多。

yu990921

我是有1点理智的人，我同意楼上的。

kzy2012

超高层的住宅我赞成在在屋顶设置分配电室

du_wen_bo

根据“大电缆深入负荷中心”的原则，其利弊以及可行性不再重复
普通高层公共负荷安装容量集中在屋顶，在屋顶设置分配电间，减少了井道小电缆敷设的数量，对于日后屋顶增减小容量负荷，有较好的灵活性

yangyang7201

根据“大电缆深入负荷中心”的原则，其利弊以及可行性不再重复
普通高层公共负荷安装容量集中在屋顶，在屋 ...
du_wen_bo 发表于 2013-7-3 12:10

                               
登录/注册后可看大图

知道“高压深入负荷中心”、“变电所深入负荷中心”，真心没听说过“大电缆深入负荷中心”。{:24:}

du_wen_bo

是基于电气配电的基础常识提出的，不是规范内容，前面有叙述，如果55楼对此有不同见解可以讨论。

ffpdilt

一栋楼如果这样设多个配电点，也算分配电室的话，那么就不存在消防和非消防要分路供电的问题了，推而广之，所有的建筑都可以这样划分为多个配电区域，每个区域都可以这样消防和非消防混合配电了

du_wen_bo

独立回路 与 独立干线 是两个概念，所以设多个配电点，不存在“消防与非消防混合配电”的问题

太假

                       

plainlife

楼主的做法和我们这边做法基本一致，看了你的竖向配电系统图我认为没什么问题；审图提的意见也没问题，“从低压配电室至屋顶用的配电柜，消防用电设备与非消防用电设备共用配电电缆”，也确实有相应的条文，实在沟通无果，我会引来四路，消防负荷一用一备，其余非消防的一用一备（普通客梯）；以前还有要求更细的，要求进线动力和照明分开，那你的进线会更多！