《建筑电气》2013年第2期文章投票

cqzrm

如果这篇文章，“5m的照明回路接地故障”灵敏度都不能保证，这世界哪里才是安全之所。《低配》5.2.10虽然有缺陷，没有把前提说清楚，但是设计人应该是能辨析出来的。
说实话，凭专业的敏感度，用不了一分钟就能发现，“1 家居配电箱局部等电位联结”是个伪命题！后面的模型和参数只能是苍白的。当然，寻找问题的缘由还是费了些功夫。

cqzrm

管它固定设备，或移动设备，只要接地故障在0.4秒以内得以切除，也就用不着费劲搞什么“局等”啦！何必舍本 ...
大鼻山 发表于 2013-3-18 11:31

                               
登录/注册后可看大图

  非常正确！

cqzrm

事实上，最新的IEC标准真的不分“固定设备”和“手持设备、移动设备”了，真的！
5S和0.4S之争，还是有。

cqzrm

我不觉得这篇文章是败笔，通过它引起大家的思考和讨论，把大家吸引到论坛来，这才是收获。
默默看文章的人倒霉去吧。

cqzrm

当你是一个成年人，明确地知道回家的路，难道还要花钱去请一个向导？
当“故障保护”是明确的、可靠的，难道你还要一个“附加保护”？

大鼻山

10 变压器低压侧出线电缆热稳定校验 一文，仅仅是采用了旨在满足热稳定校验的举措之一——限流断路器而已。
我有点不清楚这类论文重复发表的具体含义？下次文章假设还是这题材，但主角换成“熔断器”，成不？

大鼻山

9电气化厨房负荷计算分析，其实是个很好的题材和视角，总体感觉不错。稍感可惜的是，分析尚不够深入和细化，可信度欠缺一些

wh843995607

好像以前见过这样类似的文字，讲同一配电箱引出不同切断电源时间回路时的电击危险，翻了翻，王老的低压配电电气装置的设计安装和检验（第三版）第49页，得到的结论和8篇文章结论类似。

wh843995607

回复 28# 大鼻山


    好激动，大鼻山前辈回复了我帖子。

大鼻山

好像以前见过这样类似的文字，讲同一配电箱引出不同切断电源时间回路时的电击危险，翻了翻，王老的低压配电电气装置的设计安装和检验（第三版）第49页，得到的结论和8篇文章结论类似。
wh843995607 发表于 2013-3-18 14:41

                               
登录/注册后可看大图

不奇怪。大都是人云亦云的结果

大鼻山

回复  大鼻山


    好激动，大鼻山前辈回复了我帖子。
wh843995607 发表于 2013-3-18 14:43

                               
登录/注册后可看大图

老弟恶心我不是？

wh843995607

低压配电电气装置的设计安装和检验（第三版）第49页让在末端配电箱做局部等电位联结，类似于8文章说的家居配电箱处做局部等电位联结。但末端出现短路，保护该线路的断路器应该及时动作，做局部等电位联结也算是一种保护措施吧，当保护该线路的断路器未能动作，那线路上段的漏电断路器也要动作吧。呵呵，自己瞎想想，也不知道对不对。多多相前辈们学习。

wh843995607

回复 41# 大鼻山


   不是啦，真心激动，以前在学校的时候在土木电气论坛就看到过你（建筑电气这个论坛是去年毕业工作后才注册的），后来买了本建筑电气工程师BBS精选（唐海主编），上面就有好多你的帖子和回复。

wh843995607

回复 35# cqzrm


    现在有点明白了。

大鼻山

承蒙抬爱，实感惭怍。