账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: hahaoohehe

[问题探讨] 再论 消防线路的 过载保护?

 火.. [复制链接]
 楼主| 发表于 2013-6-8 22:20:55 | 显示全部楼层
消防干线的过载保护方法:
1. 单磁脱扣的断路器
2. 单磁脱扣的断路器+智能仪表(报警)
3. 常熟的CM3这种的产品(报警而不动作)

还有其它方法么?
     
发表于 2013-6-8 22:22:05 | 显示全部楼层
回复 13# hahaoohehe

常熟的CM3——过载报警不脱扣的产品,没问题的呀。
     
发表于 2013-6-8 22:25:08 | 显示全部楼层
回复 16# hahaoohehe

1. 单磁脱扣的断路器
2. 单磁脱扣的断路器+智能仪表(报警)
3. 常熟的CM3这种的产品(报警而不动作)
加:
4. 磁脱扣的断路器+配电回路串接热继电器(报警)
5. 磁脱扣的断路器+配电回路加CT,二次回路串接热继电器(报警)

{:lol:}
     
发表于 2013-6-8 22:25:53 | 显示全部楼层



    这4、5条太夸张了吧{:funk:}

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
尺短寸长 + 10 应付“审图”呗——实际不需要!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-6-8 22:27:18 | 显示全部楼层
但得注意:
消防配电干线根据回路计算电流放大截面,是必须的。


7、消防配电线路取消了断路器的过载保护,线路截面选择不满足GB50054-95第4.3.4条,该如何提审查意见?
答:即新版《低压配电设计规范》GB 50054-95中6.3.3条。此条不属《强条》,可按《建筑工程施工图设计文件审查要点(试行)》第6.3.2.4,作为违反强制性标准的问题提出意见。

没有长延时脱扣器,那么导线截面的选择,只能是大于计算电流了,是否违反6.3.3条 中的公式?
     
发表于 2013-6-8 22:34:42 | 显示全部楼层
但得注意:
消防配电干线根据回路计算电流放大截面,是必须的。


7、消防配电线路取消了断路器的过载 ...
hahaoohehe 发表于 2013-6-8 22:27


你已经没有过载保护了,这公式还有意义么?

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
尺短寸长 + 10 然也!

查看全部评分

     
发表于 2013-6-8 22:39:27 | 显示全部楼层
回复 20# hahaoohehe

还拿GB 50054-95说事吗?

GB 50054-2011《低压配电设计规范》
6.3.6 过负荷断电将引起严重后果的线路,其过负荷保护不应切断线路作用于信号。  

PS:
作用于信号 —— “可”(非强制性用词),与GB 16895.5-2012/IEC 60364-4-43 :2008中433.3.3条“注:在这种情况下,考虑装设过负荷报警部件”的“宜”(非强制性用词)对应。
     
发表于 2013-6-8 22:47:23 | 显示全部楼层
但得注意:
消防配电干线根据回路计算电流放大截面,是必须的。

是指:
按大于计算电流,再放大一、二级截面(按截面大小考虑),《工民配电设计手册》第三册有说明。
     
发表于 2013-6-8 23:06:38 | 显示全部楼层
《10D303-3常用水泵控制电路图》也有同样的表达,设计人员应予以关注,在设计中其二次回路应优先采用该图集电路。hahaoohehe 发表于 2013-6-8 20:51


个人认为:
一用一备两台消防水泵热继电器作为过负荷报警信号——
10D303-3《常用水泵控制电路图》的“并联(或门)”组成过负荷报警信号方式,比不上01D303-3《常用水泵控制电路图》“串联(与门)”组成过负荷报警信号方式。

01D303-3:一用一备两台泵的过载,都能“看得见”;
10D303-3:一用一备两台泵的过载,只能看见常用泵过载,备用泵出现过载“看不见”。

不知大家以为然否?
     
发表于 2013-6-8 23:11:24 | 显示全部楼层
不知大家以为然否?
尺短寸长 发表于 2013-6-8 23:06


01D303-3:一用一备两台泵的过载,信号盘能够显示三种工况。
10D303-3:一用一备两台泵的过载,信号盘只能够显示两种工况。

对尺总观点深以为然!

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
尺短寸长 + 10 所见略同。:)

查看全部评分

     
发表于 2013-6-8 23:14:12 | 显示全部楼层
窃以为:

GB50116-98《火灾自动报警系统设计规范》与01D303-3《常用水泵控制电路图》过负荷报警信号的组成规定要求和具体做法,是相互对应的,也是合理、有效的。

这次10D303-3《常用水泵控制电路图》改动过负荷报警信号的组成方式,原因何在?不明所以。
     
发表于 2013-6-9 07:55:38 | 显示全部楼层
有所帮助,学习了。
     
发表于 2013-6-9 08:31:24 | 显示全部楼层
搞不清IEC这帮小子们怎么会晕到这种地步。
治学以诚 发表于 2013-6-8 07:21


老诚来了

老诚评点一下“IEC 这帮小子们”编制的 IEC 60364-4-43 :2008 之 433.3.3 条。

允许还是不允许老诚继续发飙、谩骂呢?{:24:}

评分

参与人数 1E币 +5 收起 理由
yangyang7201 + 5 可以发飙,不要谩骂。

查看全部评分

     
发表于 2013-6-9 09:23:02 | 显示全部楼层
前面讨论的消防干线一般是否都指消防动力设备用干线,如果是应急照明的消防干线呢,过载保护也取消吗,应急照明能否可以按不会过载的消防设备考虑
     
发表于 2013-6-9 09:28:58 | 显示全部楼层
回复 29# rainmen_73

前面讨论的消防干线一般是否都指消防动力设备用干线——
是的!

如果是应急照明的消防干线呢,过载保护也取消吗,应急照明能否可以按不会过载的消防设备考虑——
抛砖:
应急照明、消防电梯等,有过负荷保护、无过负荷保护,均可。
可以按不会过载的消防设备考虑。


欢迎老诚版主拍砖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-2 11:53 , Processed in 0.079351 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表