账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: viking

[问题探讨] 过载 和 过电流 的定义 诚版你可记得?

 火.. [复制链接]
     
发表于 2013-6-18 16:35:45 | 显示全部楼层
Over-current——
(1)Overload current
(2)Short-circuit currents
     
发表于 2013-6-18 16:38:49 | 显示全部楼层
回复 30# viking

嘿嘿嘿嘿……
30# viking 你太过天真!
老诚铜嘴钢牙,死不认账滴。
发表于 2013-6-19 08:42:55 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-6-19 08:45:39 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-6-19 08:52:25 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2013-6-19 09:01:08 | 显示全部楼层
诚版说的很有道理  电气理论要形成  要通过自己的正确逻辑推理  很有道理

但是 基本的一些概念要达成共识吧, 否则怎么会有讨论的基础。又东扯西绕,谁也听不懂谁。

“过电流 是故障电流 再小也得切除”  就凭你说的这一句话 我说不对。

就算你的逻辑推理正确。基础错了又有何用?  

诚版 你的态度 和 你的名字太不匹配。嘿嘿
发表于 2013-6-19 09:28:12 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-6-19 09:31:05 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2013-6-19 09:48:13 | 显示全部楼层



    这是的你的逻辑,或者并不符合大多数人的逻辑
发表于 2013-6-19 09:51:25 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-6-19 09:55:41 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2013-6-19 10:33:33 | 显示全部楼层
诚版  这就是为什么有时候总看不太懂你想表达的 意思的原因

你不按套路出牌  哈哈
     
发表于 2013-6-19 10:41:14 | 显示全部楼层
你不按套路出牌  哈哈
viking 发表于 2013-6-19 10:33


在老诚版主眼里,我们的这些套路都不是“功夫”。{:lol:}
老诚版主是准备另立门户,开宗立派的。
     
发表于 2013-6-19 10:50:33 | 显示全部楼层
回复 38# 治学以诚

老诚认为:
过载保护作为独立概念以后。
过电流保护作为独立概念,就是故障电流保护,故障电流再都小都应当切除的。
是这样的逻辑。

治学以诚 发表于 2013-6-19 09:31

大多数人,没有把过载保护和过电流保护作为独立概念来使用,所以,总也讲不清,道不明,电路发生了什么。
治学以诚 发表于 2013-6-19 09:51


大多数人(当然是“讲不清,道不明,电路发生了什么”的我们这些糊涂虫)则认为:
“过电流”包含了“过载电流”和“短路电流(短路或接地故障)”。    

诚版  这就是为什么有时候总看不太懂你想表达的 意思的原因

你不按套路出牌  哈哈
viking 发表于 2013-6-19 10:33


呵呵,我等凡夫俗子,当然是按套路出牌;
42# viking 你想老诚按套路出牌?{:titter:}
     
发表于 2013-6-19 10:53:32 | 显示全部楼层
回复 43# yangyang7201

老诚版主需要广收弟子,光杆司令可不行。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-28 12:48 , Processed in 0.075505 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表