账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 尺短寸长

2013年第5期《屋顶停车场防雷设计》的疑问

 火.. [复制链接]
     
 楼主| 发表于 2013-8-1 16:50:11 | 显示全部楼层
回复 84#~87# 治学以诚

从昨天算到今天,直到现在,作为受本论坛万众敬仰的老诚大师,一个简单的滚球法,算来算去(滚来滚去的滚)……算去算来……算来算去……依旧算不清楚。{:cry:}

让万千的诚粉们,情何以堪,情何以堪啊。
     
 楼主| 发表于 2013-8-1 16:53:06 | 显示全部楼层




人家明明算对,你说人家不对;
自己明明算错,还在自以为是。
     
发表于 2013-8-1 17:08:08 | 显示全部楼层
不必理会民规的这条。
     
 楼主| 发表于 2013-8-1 17:15:50 | 显示全部楼层
如何正确认识这个问题,有待大师论证。

就目前咱们这些画图匠们,想“不必理会民规的这条”,有谁敢?
即便老诚敢胡说,也不敢胡为的,是吧,老诚?
发表于 2013-8-3 08:27:49 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
 楼主| 发表于 2013-8-3 09:03:15 | 显示全部楼层
任意多支不等高避雷针
1、不设避雷带的保护区域,我画过。
2、不设避雷带的保护区域,我画过。
即使作者来,也不敢打赌他文章是正确的。(接闪保护这一块),一个40KA的雷电流,击中灯杆,只要有人经过必被电击。作者,也未必敢打赌说,肯定不被电击。

规范有此要求,画一下,应付一下鬼子,就算了。拿来作学术上的定论,就不对了。
治学以诚 发表于 2013-8-3 08:27


这位作者也真是的,你干嘛弄这等高接闪杆(这多不能显摆我们老诚大师的“任意多支不等高避雷针”作图、计算能力)?
害得我们大师在这里抓耳挠腮、急火攻心、不上不下、心烦意乱。

我们老诚也真是的,你在干嘛呢?四支等高接闪杆画了几天还画不清楚?
发表于 2013-8-3 18:38:06 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-8-3 18:44:09 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
 楼主| 发表于 2013-8-3 22:36:32 | 显示全部楼层
O(∩_∩)O哈哈哈

由于防雷设计主要是保护行人, 所以保护范围最低点的高度定为不小于2 m, 灯杆高度定为3. 5 m。一般标准小车位尺寸按照2. 5 m× 5. 3 m、车道宽6 m 设计, 灯杆宽向按两排车位加一车道设置, 长向按6 台小车宽度设置(如图1 所示) 这样可以满足保护范围最低点的高度要求。
治学以诚 发表于 2013-8-1 07:37


人家论文作者的“3. 5 m”等高接闪杆(16.6m × 15m 间距布点)布置完全是对的,老诚大师还“狗尾续貂”显摆个啥呢?
真是丢人现眼哦。
     
 楼主| 发表于 2013-8-3 22:39:00 | 显示全部楼层
胡扯有什么意思?
你画个对的出来,看看。

因为某些人根本都不懂,滚球法作图,所以,瞎哄哄,我就把四支等高的画了一下,还是吵吵的图不对。
……
治学以诚 发表于 2013-8-3 18:38


世界之大,无奇不有!{:titter:}
     
 楼主| 发表于 2013-8-3 22:54:31 | 显示全部楼层
高度定为3. 5 m,17米*15米
治学以诚 发表于 2013-8-1 07:37


好,就退一步,按我们一贯趾高气扬却常常粗心大意的老诚大师的“高度定为3. 5 m,17米*15米”,那人家论文中的保护面依旧没错的呀。

为什么到了老诚大师那里,就变成了

你这一回说对了。确实不可以,17米距离,还是大了点
治学以诚 发表于 2013-8-1 16:46


[quote]作图原理是很简单的。
本帖画这么多图,第一次是简略一画,是把两条边按有雷带画下的。粗估一下,文章对不对,后来某些人不懂,就讲了一下,第一图的作图过程。
因为某些人根本都不懂,滚球法作图,所以,瞎哄哄,我就把四支等高的画了一下,还是吵吵的图不对。

天下,根本不可能再第二种画法,不懂就是不懂。
没有数学知识,没有电气理论知识。胡搅论坛,弄得所有的帖子都和狗屎一样。
居于何心?
治学以诚 发表于 2013-8-3 18:38 [url=http://www.jzdq.net.cn/club/redirect.php?

老诚大师,这样吧,不把这个”滚球“给滚好,你今天晚上就别睡了。{:titter:}
     
 楼主| 发表于 2013-8-3 23:08:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 尺短寸长 于 2013-8-4 08:59 编辑
作图原理是很简单的。
本帖画这么多图,第一次是简略一画,是把两条边按有雷带画下的。粗估一下,文章对不对,后来某些人不懂,就讲了一下,第一图的作图过程。
因为某些人根本都不懂,滚球法作图,所以,瞎哄哄,我就把四支等高的画了一下,还是吵吵的图不对。
治学以诚 发表于 2013-8-3 18:38


1
治学以诚:第一次是简略一画,是把两条边按有雷带画下的。粗估一下,文章对不对——
尺短寸长:能如此“粗估一下”的吗?

2
治学以诚:因为某些人根本都不懂,滚球法作图,所以,瞎哄哄,我就把四支等高的画了一下,还是吵吵的图不对——
尺短寸长:画得不对,还听不得、听不进人家的批评意见,这大师当的,确实是够
     
 楼主| 发表于 2013-8-4 09:00:41 | 显示全部楼层
这个帖子,也就到此了。希望作者能来参与讨论一下。
治学以诚 发表于 2013-8-1 16:49


{:1_274:}
     
发表于 2013-8-4 09:36:12 | 显示全部楼层
这个帖子,也就到此了。希望作者能来参与讨论一下。
治学以诚 发表于 2013-8-1 16:49

已向作者发出邀请了

评分

参与人数 1E币 +10 收起 理由
尺短寸长 + 10 善!大善!!大大善也!!!

查看全部评分

发表于 2013-8-4 11:21:42 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-6-1 08:03 , Processed in 0.083464 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表