不得不说对王老文章的讨论

秋石

编写标准不仅要有较高的技术水平，还要有相当不错的文字表达能力（即语文功底），否则让人出现南辕北辙的理解，那与编写者的初衷也就背道而驰了。

秋石

接地就这一点玩艺，别外再无玄机。
只要接地允许立即断电，就统统TN系统。
治学以诚 发表于 2013-10-15 21:21

                               
登录/注册后可看大图

2014年第一期《别议接地及相关事》的结束语提到，日本学者认为“咋一看接地似乎很简单，但实际上它涉及楼宇很广，在实践和理论方面也非常深奥。因此，有理由说，精通了接地技术的人就是一流的电气技术人员。”
老诚，牛！

南山一剑

回复 35# 治学以诚


    这个还真是，基本上都画着玩。。。

rainmen_73

回复  治学以诚


    这个还真是，基本上都画着玩。。。
南山一剑 发表于 2014-5-8 02:26

                               
登录/注册后可看大图

工程设计，就是最好直接从哪条规范条文或哪本手册能了解到网格多大合适具体做法如何即可，总不能要求每人都从基本理论去推导吧

lwix1103

中国语言文字博大精深，难道背下一本新华字典就自认为董汉语了？？？

秋石

几十年来，老人家唯IEC马首是瞻，他都是原版地诠释IEC，从方方面面替IEC条款解脱和寻找理由：IEC对了，他 ...
大鼻山 发表于 2013-10-15 19:53

                               
登录/注册后可看大图

是么？原版的诠释？呵呵呵
在不清楚历史的前提下，以事后诸葛亮的角度来评判前辈合适么？

lightfish

不明觉力，占个位子，接着听

云溪2

记得刚从学校毕业时，我第一次接触规范，我就想你既然这么规定了，你的计算过程和实验数据呢，既然没有依据，凭什么要别人照着做，画了几年图，也基本麻木了，很多疑问既没有时间也没有平台去搞清楚，开始随波逐流

lichengjian

同意楼上，没有时间，也没有平台去弄清楚。

yangyang7201

lichengjian 发表于 2015-8-25 15:01
同意楼上，没有时间，也没有平台去弄清楚。

时间就像海绵里的水，挤一挤总是有的。{:titter:}
本论坛不就是个很好的平台吗？有这么多热心、水平高的坛友一起讨论，很多问题还是能弄清楚的。