|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册
×
看了对王老的文章的讨论,原本是技术讨论,应该本着对事不对人的态度,但从一些发言似乎并不是这样,忍不住写上几句。
长期以来IEC/TC64 电击防护标准中,“TT系统配电线路内由同一保护电器保护的外露可导电部分,应用PE线连接至共用的接地极上”,一直如此规定,对于甚少参与IEC标准的我国电气工作者觉得不可思议,这条是不是有错呢?IEC标准的规定肯定有错误,否则就不会有新版的标准,但这条几十年都没有修改,作为并不清楚IEC规定来龙去脉的国家,是不是应该反思IEC为何会这样呢?
从文章中可以看到,王老也多年在寻找IEC对该条规定的原因,但未获得,只是无意分析IT系统时受到启发,觉得TT可能有类似的问题,这很正常,牛顿发现万有引力也是苹果落在头顶上才悟出的,而这恰恰说明王老一直在思考这个问题,有多少人做到了?
就IEC/TC64标准而言,王老是引进介绍到中国的先驱者中的代表,作为先驱者遇到的困难就会更多,也就更加容易犯错误,如果犯错误,不愿做先驱者,也就不会有进步。王老近几年在文章对自己原来一些错误的观点道歉,而那些观点当时可能并不属于错误,从现在的技术才发现是错误,那些喜欢做事后诸葛亮的有做先驱者的魄力么?有王老这般自我反省的胸怀么?
与其说着说那,为何不思考IEC标准规定的理由呢? |
|