秀一下枣庄的审查意见书，请批评

cqzrm

1、规范条文对与错。
这是很慎重的。认定错是必须有充分的理由的。我认为，气象规范表4是正确的。也认为民 ...
治学以诚 发表于 2013-12-4 11:47

                               
登录/注册后可看大图

气象规范表4是正确的？这个规范错得一塌糊涂。这条也有问题呀。防雷装置的接地电阻哪有根据现场情况来定的？现场基础深·，就要求高；现场情况不太好，就要求低，这成什么了。。。这是功能性要求吗？还是性能化要求。。。
这本气象规范不可以用来审图！有国标和行标先执行什么？有推荐性和强制性，先执行什么？有设计规范和评价规范，先执行什么？有建设部的标准和其他标准，线执行什么？

cqzrm

老诚的审查上传1问题也不少，个人认为2，5，8，10，15，16都可能有问题。

尺短寸长

老诚的审查上传4问题也不少，个人认为1、2、4、 6、7、8、10、12、13、14、16、18、19、20、22、23条可能都有问题。

尺短寸长

气象规范表4是正确性是不容置疑的。
它不精确，但是，他包括了基本的可能性。
即多大土壤电阻率下，各种接 ...
治学以诚 发表于 2013-12-17 09:08

                               
登录/注册后可看大图

1、QX/T 106-2009 不是正儿八经的设计规范，而是一本技术评价规范；
2、QX/T 106-2009 是推荐性规范，不是强制性规范；
3、QX/T 106-2009 中存在的错误，与 GB 50057-2010 相比，呵呵，不用比了。

cqzrm

气象规范表4是正确性是不容置疑的。
它不精确，但是，他包括了基本的可能性。
即多大土壤电阻率下，各种接 ...
治学以诚 发表于 2013-12-17 09:08

                               
登录/注册后可看大图

表4只能说明一个问题，深基础的接地电阻值比浅基础的接地电阻值小。
表4想说明一个问题：一个第三类防雷建筑物，不管它内部有没有信息设备，不管安装什么系统，不管它有什么用途，什么都不用管。。。只要是独立接地，防雷接地电阻、综合接地电阻就按30欧姆考虑。

尺短寸长

以我个人对接地极电压分布计算，拉普拉斯方程，计算电位函数与电场函数，以这样的理论功底看这篇规范，都没 ...
治学以诚 发表于 2013-12-17 09:23

                               
登录/注册后可看大图

怪不得，老诚的视角与众不同。

尺短寸长

1、我已经计算过了，如果设计人员肯质疑，我就把照明计算书发给他。
照明计算书，二种布灯方案，两种计算结 ...
治学以诚 发表于 2013-12-17 09:32

                               
登录/注册后可看大图

1、不是计算不计算的问题，而是审图人员对于照明设计而言，自身基本概念不清。

cqzrm

以我个人对接地极电压分布计算，拉普拉斯方程，计算电位函数与电场函数，以这样的理论功底看这篇规范，都没 ...
治学以诚 发表于 2013-12-17 09:23

                               
登录/注册后可看大图

说这么多高深的东西没有用，你的哪一篇文章用了一点点“拉普拉斯方程，计算电位函数与电场函数”。一到扯淡的时候就来个“拉普拉斯”方程。看你的审查上传也就是个眼高手低的产物。我们常常批评别人有个什么什么问题或错误，却无视了自己搞出来的东西往往错得离谱。
等到你的“个人对接地极电压分布计算”的理解得到业内接受的时候，再说不迟。当下还是整好自己的审图单再上传。