账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 5363|回复: 3

[问题探讨] 由断路器灵敏度校验想到的问题

[复制链接]
     
发表于 2014-1-25 13:35:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
在网上看断路器灵敏度校验的帖子,基本上都谈到如果线路末端单相短路电流过小时,由于过流保护起不了作用,要改为接地保护,如果接地保护还算不过,就用剩余电流保护,这个思路应该说是没有问题,但我有一点没有搞明白吗,说出来请各位指点

在TN-S系统中,线路末端的相线-N线短路和相线-PE线短路,是不是算出来的短路电流是一致的?前提是忽略相线碰壳时的一点接触阻抗。

如果是纯粹的线路末端相线-N线短路,此时采用的接地保护、剩余电流保护还能起作用吗?

我认为与其采用接地保护、剩余电流保护,还可以考虑短路短延时保护,将短路电流倍数调低,现在的电子脱扣器不是可以从1.5倍开始吗?如果调低还不行,说明线路实在太长,行不通了
发表于 2014-1-25 15:25:35 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2014-1-25 22:59:08 | 显示全部楼层
在网上看断路器灵敏度校验的帖子,基本上都谈到如果线路末端单相短路电流过小时,由于过流保护起不了作用,要改为接地保护,如果接地保护还算不过,就用剩余电流保护,这个思路应该说是没有问题,但我有一点没有搞明白吗,说出来请各位指点

在TN-S系统中,线路末端的相线-N线短路和相线-PE线短路,是不是算出来的短路电流是一致的?前提是忽略相线碰壳时的一点接触阻抗。

如果是纯粹的线路末端相线-N线短路,此时采用的接地保护、剩余电流保护还能起作用吗?

我认为与其采用接地保护、剩余电流保护,还可以考虑短路短延时保护,将短路电流倍数调低,现在的电子脱扣器不是可以从1.5倍开始吗?如果调低还不行,说明线路实在太长,行不通了
hitwb 发表于 2014-1-25 13:35

因为这段粗体字问题多多,所以才直接导致了你后面的那一串疑问。

评分

参与人数 1E币 +3 收起 理由
lichengjian + 3 非常赞

查看全部评分

发表于 2014-1-26 08:55:10 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-28 13:11 , Processed in 0.064470 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表