屋面女儿墙顶挂石材包裹，接闪器可否敷设在石材下面

yangyang7201

比如说，怕下雨，要打伞。伞，就是接闪器。
如果盖了屋子了。还要伞干吗？LPS就是屋子。
治学以诚 发表于 2014-5-12 11:59

                               
登录/注册后可看大图

IEC不这样认为，借老诚版主比喻打个不恰当的比喻应该是这样的：
比如说，怕下雨，要打伞。LPS整体是把伞，而接闪器是伞面，没有伞面的伞不完整，下雨打着它照样淋雨。

yslideb

诚版是不是被他们绕进去了？
我理解你的意思应该是想表达接闪器明敷或暗敷不重要，而非有没有接闪器不重要吧

yangyang7201

诚版是不是被他们绕进去了？
yslideb 发表于 2014-5-12 17:30

                               
登录/注册后可看大图

放心放心！
老诚版主从来都是绕别人进去，不会让别人把他绕进去的！

秋石

回复 36# 治学以诚
老诚，看过IEC62305么？

popu12

我相信老诚版主对这个问题是思考过的，故此我说“愿闻其详” 。
但是，你给出的答案无法说服我，故此我 ...
yangyang7201 发表于 2014-5-12 11:36

                               
登录/注册后可看大图

    +1

yangyang7201

接闪器，在一类防雷中，是避免建筑物接受到直击雷。
在二三类建筑物中，已经完全没有必要了，因为，接闪器，使建筑物更容易接受到直击雷。接闪器的功能只有导引雷电流，而对防雷电损坏，没有任何贡献。

我认为，二三类防雷，除非，屋面上有设备，必须避免直击雷，才有保留的必要，否则，没有任何必要。
治学以诚 发表于 2014-5-18 08:20

                               
登录/注册后可看大图

老诚版主的说法是这样的：
1、接闪器，在一类防雷中，是避免建筑物接受到直击雷。
2、二三类建筑物中，已经完全没有必要了，因为，接闪器，使建筑物更容易接受到直击雷。
3、接闪器的功能只有导引雷电流，而对防雷电损坏，没有任何贡献。

看看IEC62305怎么说：
1、雷电防护系统定义


2、接闪器定义


3、外部LPS的作用：




4、接闪器的作用及安装定位





从IEC的相关规定可以做出简单的判断：

1、无论建筑物的雷电防护等级怎样，都存在直击雷风险。只是雷电保护等级不同的建筑物，雷击风险的概率有所不同而已。

2、接闪器的作用是截获雷电闪击，而非老城版主所说的“导引雷电流”；

3、不会因为建筑物雷击风险的概率不同，而导致接闪器的作用发生变化。绝非老诚版主所说的“接闪器，在一类防雷中，是避免建筑物接受到直击雷”，“在二三类建筑物中，已经完全没有必要了，因为，接闪器，使建筑物更容易接受到直击雷。”；

4、外部LPS是由多个环节、装置构成的，接闪器是其中一个重要的环节和组成部分。构成外部LPS的各个组成部分协调统一形成完整的雷击防护体系来应对建筑物雷击，而非各组成部分“各自为战”，单独将某一组成部分割裂于外部LPS之外来考虑其对于直击雷防护的作用是片面的。

791221568

可以在石材上面钻孔预留出接闪器的位置，我有收藏这样的图片，外观没有影响，也能方便施工；