账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 尺短寸长

[求助] GB 50034-2013《建筑照明设计标准》的问题

  [复制链接]
     
发表于 2014-5-29 11:08:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 北方郎 于 2014-5-29 11:13 编辑

回复 15# 尺短寸长

尺总误解了。
个人认为火规中的“最低水平照度”即为“最低平均水平照度”;平均照度、照明均匀度是衡量照明质量的重要指标。
如你所理解,火规中的“最低水平照度“为参考平面最暗点的水平照度”,设计人员很难拿捏,照度计算无规可依。
另外走道照明要求和室内完全不一样,对照明均匀度要求并不高,只要标明连续的疏散通道即可。
     
 楼主| 发表于 2014-5-29 11:34:57 | 显示全部楼层
以前问过任元会先生,火规中的“最低水平照度”不是“最低平均水平照度”。

解释是:
若是疏散走道,两个应急照明灯的中间位置(疏散走道的当中部位),这个点上的地面水平照度——为疏散照明的地面最低水平照度。
     
发表于 2014-5-29 11:47:47 | 显示全部楼层
回复 17# 尺短寸长

明白了。疏散通道不用平均照度考量。
     
发表于 2014-5-29 11:52:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 闻见知行 于 2014-5-29 13:38 编辑

我认为规范中的照度都应为维持平均照度.


上述说法有误,需修正,根据CIE S 020/E:2007,至少ESCAPE ROUTE LIGHTING应排除在外,其他类型的应急照明(OPEN AREA (ANTI-PANIC) LIGHTING, HIGH RISK TASK AREA LIGHTING, STANDBY LIGHTING)似仍应为维持平均照度。
     
发表于 2014-5-29 11:54:59 | 显示全部楼层
建规报批稿的用词容易引起歧义
     
 楼主| 发表于 2014-5-29 12:16:26 | 显示全部楼层
     
发表于 2014-5-29 12:48:15 | 显示全部楼层
7.1.2和法国规范一致了。
     
发表于 2014-5-29 12:49:46 | 显示全部楼层
6.2.2的照明用电应该是个通常的、广义的概念,在民用建筑里。
     
发表于 2014-5-29 13:22:16 | 显示全部楼层
回复 17# 尺短寸长
   关于疏散走道的照度要求,任老的解释是有道理的,也和CIE-S-020-E一致,计算起来有些麻烦了。
     
发表于 2014-5-29 13:28:37 | 显示全部楼层
6. ESCAPE ROUTE LIGHTING
6.1 For escape routes up to 2 m in width, the horizontal illuminance on the floor along the
centre line of an escape route shall not be less than 1 lx and the central band
consisting of not less than half of the width of the route shall be illuminated to a
minimum of 50 % of that value.
NOTE: Wider escape routes can be treated as a number of 2 m wide strips or be
provided with open area (anti-panic) lighting.
6.2 The ratio of the maximum to the minimum illuminance along the centre line of the
escape route shall not be greater than 40 : 1.
NOTE: To prove the ratio a grid system should be used according to CIE S 015, chap.
4.3.3.
     
 楼主| 发表于 2014-5-29 14:51:13 | 显示全部楼层
7.1.2和法国规范一致了。
东海龙王 发表于 2014-5-29 12:48


工业建筑中不下人水池中的1000W灯具(水下照明),也“应采用安全特低电压供电,其交流电压值不应大于12V ,无纹波直流供电不应大于30V ”?
     
发表于 2014-5-29 17:39:33 | 显示全部楼层
所有的规范、标准都说了算,不论前后、不论专业、综合、国家、行业、省、地方,是造成不知如何干的一个大问题。
     
 楼主| 发表于 2014-6-5 15:11:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 尺短寸长 于 2014-6-5 15:13 编辑

教室、美术室的LPD要求没区别,这条为啥还是没改!{:sad:}

G13.jpg
G14.jpg

6.3.15 当房间或场所的照度标准值提高或降低一级时,其照明功率密度限值应按比例提高或折减。

教室的照度标准值提高一级时,为500lx,其照明功率密度限值应按比例提高:300lx的LPD9W/m2(现行值) 换算为500lx的LPD15W/m2(现行值) 。

如此,表6.3.7中美术室照度标准值500lx的LPD15W/m2(现行值) 则明显不妥。
美术室的一般显色指数Ra不应小于90,其选用的光源光效必比教室选用的光源光效低(教室的一般显色指数Ra不应小于80),在同样的照度标准下,以同样的LPD来要求美术室和教室,是不合适的。
     
发表于 2014-6-5 16:40:49 | 显示全部楼层
回复 28# 尺短寸长
荧光灯Ra一般为80~85,显然不满足美术室使用要求。只能选用卤钨灯了,达到500lx照度,LPD可能超过规范限值。
     
 楼主| 发表于 2014-6-5 16:45:44 | 显示全部楼层
回复 29# 北方郎

有高显色荧光灯的,Ra不低于90,但其光效低于三基色荧光灯。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-25 06:47 , Processed in 0.079046 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表