看看消火栓按钮到底该干啥

树欲静而风不止 · 发表于 2015-3-5 15:00:40

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要注册

×

火规4.3.1的条文解释：当建筑物无火灾报警时，消火栓按钮直接起泵。但GB50974-11.0.19又有这一条：消火栓按钮不宜作为直接启动信号，可作为报警信号。迷茫了。。。各位说说到底咋办？

尺短寸长 · 发表于 2015-3-5 15:08:31

各位说说到底咋办？

让 GB 50116-2013 和 GB 50974-2014 两位主编 PK，树欲静而风不止 以为如何？{:titter:}

树欲静而风不止 · 发表于 2015-3-5 15:44:08

尺短寸长发表于 2015-3-5 15:08
各位说说到底咋办？

让 GB 50116-2013 和 GB 50974-2014 两位主编 PK，树欲静而风不止以为如何？{:titt ...

按尺总曾经的说法：条文解释不能做规范依据，那就只好按水专业的规范执行了。

树欲静而风不止 · 发表于 2015-3-5 15:45:37

我们这电气设计人员达成初步意见，今后图纸取消消火栓按钮接线图

bhluww · 发表于 2015-3-5 17:15:28

只是说不宜而已啦，有条件就接FAS，没有条件也只能直接启泵了啦，难道又要没条件也要创造条件上FAS？看来我真要买股票了。{:lol:}

hbsjzsjy · 发表于 2015-3-5 17:53:34

无FAS时消火栓系统出水干管上设置的低压压力开关、高位消防水箱出水管上设置的流量开关或报警阀压力开关等信号也能直接控制启动消火栓泵，为何当建筑物无火灾报警时，消火栓按钮要直接起泵？

尺短寸长 · 发表于 2015-3-5 17:56:06

bhluww 发表于 2015-3-5 17:15
只是说不宜而已啦，有条件就接FAS，没有条件也只能直接启泵了啦，难道又要没条件也要创造条件上FAS？看来我 ...

bhluww 你没注意 GB 50974-2014 中的直接启动全部要求是自动，在此规范中，消火栓按钮就是被规定为“不宜作为直接启动消防水泵的开关”。

PS
GB 50974-2014 中的直接启动，不讨论设不设 FAS。一句话：直接自动启动消防水泵。

尺短寸长 · 发表于 2015-3-5 17:59:35

hbsjzsjy 发表于 2015-3-5 17:53
无FAS时消火栓系统出水干管上设置的低压压力开关、高位消防水箱出水管上设置的流量开关或报警阀压力开关等 ...

不讨论对与错，单论无 FAS 的消火栓按钮是否直接启泵，由 GB 50116-2013《火灾自动报警系统设计规范》来作规定，合适不合适？

GB 50116-2013 是否越界了？
不止一处哦。

bhluww · 发表于 2015-3-5 18:57:58

饿，由此看来我等不是PK的选手，主编们才是

尺短寸长 · 发表于 2015-3-5 20:49:51

bhluww 发表于 2015-3-5 18:57
饿，由此看来我等不是PK的选手，主编们才是

当然得主编们才够 PK 的资格啦——位高权重嘛。

不过，PK 前，请主编们思量思量——

GB 50116-2013 的主编，请考虑：
建筑工程有FAS，消火栓泵的直接启泵方式，是该由你主编的 GB 50116-2013 来决定的吗？
建筑工程无FAS，消火栓泵的直接启泵方式，也该由你主编的 GB 50116-2013 来决定的吗？

依逻辑关系而言，消火栓系统的直接启泵方式，再怎么弄，也轮不到你 GB 50116-2013 指手画脚来定原则的吧？
GB 50116-2013 你也就只能决定你的 FAS 联动控制、消防控制室的手动控制对不？

PS
可惜，凭空还弄出个奇葩的 FAS 联动控制“与”逻辑，也不知是啥逻辑。

GB 50974-2014 的主编，请考虑：
GB 50974-2014 征求意见稿中的消火栓按钮启泵规定和条文说明，是怎么出笼的？为何违规做法居然也成为否定消火栓按钮直接启泵的理由？
GB 50974-2014 正式版中的消火栓按钮启泵规定和其条文说明，其理由站得住脚吗？

即便消火栓泵有直接自动启泵的新规定，保留消火栓按钮直接启泵，对确保消火栓泵的可靠启动，有什么坏处？
有人信誓旦旦说是为了防止误启动。那就要问了：培训、教育、消防演练就不要了是吧？永远愚民下去好不好？

尺短寸长 · 发表于 2015-3-5 21:00:34

无论建筑工程有、无FAS，消火栓泵在具备自动直接启动前提条件下，若规定“消火栓按钮宜作为直接启动信号”（当然，当建筑工程有 FAS时，消火栓按钮得发出报警信号兼起联动触发信号）有何不可？

树欲静而风不止 · 发表于 2015-3-6 08:21:10

bhluww 发表于 2015-3-5 17:15
只是说不宜而已啦，有条件就接FAS，没有条件也只能直接启泵了啦，难道又要没条件也要创造条件上FAS？看来我 ...

现在的不宜，也经常被图审提。所以在我看来，设计时不宜就是不应

bhluww · 发表于 2015-3-6 16:24:01

国人都喜欢搞扩大化，自苏区肃反扩大化开始{:sweat:}，看来是有传统的

fitman · 发表于 2015-3-6 16:47:50

其实水规修改这条正是为了配合火规中取消启泵线。但在没有FAS时，当然是直启了。

尺短寸长 · 发表于 2015-3-6 21:33:01

fitman 发表于 2015-3-6 16:47
其实水规修改这条正是为了配合火规中取消启泵线。但在没有FAS时，当然是直启了。

水规中看不出“没有FAS时，当然是（消火栓按钮）直启”的吧？

[问题探讨] 看看消火栓按钮到底该干啥

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

点评

热帖推荐 /1

		自动登录	找回密码
密码			我要注册