如何看待新建规10.1.9

尺短寸长

70个理事单位投票，86%赞成，13%反对——

说明：
60个理事单位投票赞成！
9个理事单位投票反对！
1个理事单位弃权或投票无效！

如此悬殊啊！！！

这70个理事单位和投赞成票、反对票的理事单位，能公布一下吗？{:titter:}

和天津会议的投票结果，天差地别迥然不同啊。{:sweat:}

yangyang7201

尺短寸长 发表于 2015-5-12 14:54
这70个理事单位和投赞成票、反对票的理事单位，能公布一下吗？

顺便再公布一下，这70个理事单位是对什么问题（仅是消防分段问题？）进行的投票。

hbsjzsjy

看看这个

chipy

尺短寸长 发表于 2015-5-12 14:54
70个理事单位投票，86%赞成，13%反对——

说明：

一次不同意，二次在投票。。二次不同意，在举行第三次投票。。
大家都在不同意，都不要回家去了。直到同意为止。

尺短寸长

http://www.jzdq.net.cn/club/thread-23607-1-1.html
[问题探讨] 关于高低规合并送审稿（2012.2.2版）一个问题的讨论
差别咋就这么大呢？{:titter:}

建筑电气互动论坛中的P民观点与60个投赞成票理事的意见，差距好大哟。{:lol:}

hbsjzsjy

尺短寸长 发表于 2015-5-12 15:23
http://www.jzdq.net.cn/club/thread-23607-1-1.html
[问题探讨] 关于高低规合并送审稿（2012.2.2版）一个 ...

终于知道P民和专家的差异了{:lol:}

尺短寸长

能不能投，是一回事。
真还是假，另一回事。

zz_1973

嘿嘿嘿嘿 发表于 2015-4-29 09:05
江苏每次都是紧跟时代的步伐啊，你问过人家江苏的供电局同意你民规的那种做法吗？

反正我们山东没这么憨 ...

按照规范条文里的做法，画变配电室的要哭了！

zz_1973

建议编规范的出个图籍，把规范的精神在图籍里体现出来。
一落实到具体的问题，规范的问题就会显露出来了。
规范编出来，影响全国人民至少10年！专家应该整个实际的例子出来，大家一看，优劣自明。
以后编规范的同时，应该配套出图籍。不要纸上谈兵。

yangyang7201

rainmen_73： 应该建专门网站论坛，让全国设计师都可以提问，提供权威解释。

有关部门不会建这样的网站论坛。规范刚出来这一段，正是编委们走穴、宣贯、收获的大好时光，怎可能浪费时间上网站论坛答疑？

尺短寸长

yangyang7201 发表于 2015-5-13 11:40
rainmen_73： 应该建专门网站论坛，让全国设计师都可以提问，提供权威解释。

有关部门不会建这样的网站 ...

如果真有这样的专门论坛，相信规范就绝不会如此之烂。

zz_1973

关于投票，指鹿为马的时候也是投票吧！那不是也大多数通过了！站错队伍那是要丢乌纱帽的。
可是实际呢？真理呢？常理呢？

chipy

把投票的单位或者个人应全面公布.这样会好点.

尺短寸长

zz_1973 发表于 2015-5-13 14:18
关于投票，指鹿为马的时候也是投票吧！那不是也大多数通过了！站错队伍那是要丢乌纱帽的。
可是实际呢？真 ...

曾有人将正式的选票发给我看过，因为看了来火，直接删了。

关于这个消防专用母线分段投票，是有不同选项的，比如：
一般的工程，高层公建（一类、二类）、超高层……

既然有不同选项，那就存在有不同选项下的投票结果，岂会是一个投票结果呢？

简直是胡说八道！