再议国标组“关于防火门监控系统应用层面的几个问题”中的问题

尺短寸长

4、5.3.9条，是得不出国标组“关于防火门监控系统应用层面的几个问题”中的“综上所述”的！
篡改、歪曲，不应该是国标组的行为。

尺短寸长

治学以诚 发表于 2016-3-30 10:56
为虎作伥，你去查一下成语，再讲好吧。

杂志社是实事求是，原文照登，一不小心就变成老诚版主口中的“为虎作伥”了？

老诚版主学文革的甩大棒、戴高帽学得蛮不错的嘛。{:dizzy:}

尺短寸长

治学以诚 发表于 2016-3-30 11:13
规范组陷全国设计人员于不义，杂志社不爱惜杂志的 学术名誉，替规范组歪曲事实，说杂志替规范组作伥鬼，也 ...

杂志社是是实事求是，原文照登！

尺短寸长

国标组若是直接回答提问者的问题给出结论性意见，咱小民百姓无话可说。

偏偏这些人还拼了命的去找依据，一找还居然能找四个标准出来得出“综上所述”……

真是可笑！

353388484

治学以诚 发表于 2016-3-30 14:48
个人的权位很高，但是，个人的学术造诣很低（学术流水平之低，不足以 用个人的学术权威 来叙述。用学术权威 ...

为什么不懂的人可以编规范，这也是一件奇事

bhluww

既然明确了要求，那就执行吧，算是尘埃落定了。

让大神们继续研究去，或许某一天202X版的新规出台更新的要求出现，这条就不会再有争议了。

不知在座的各位有几人能坚持在一线工作到那一天......{:lol:}

尺短寸长

bhluww 发表于 2016-3-31 02:52
既然明确了要求，那就执行吧，算是尘埃落定了。

让大神们继续研究去，或许某一天202X版的新规出台更新的 ...

小民百姓，有谁敢不执行？

只是让人不解的是：
国标管理组里的人，居然也可以睁眼说瞎话歪嘴念经胡说八道，肆意歪曲规范为己所用，还能盖上大红印章，也算是天朝一大奇观。

fitman

规范明确要装，那就装吧，要争也要等规范再编或更高级别的规范解释意见。只是由这个监控系统引伸出来的就地220V消防电源，那就是头痛的事！