全程电缆进线不必再用T1级SPD了吧

dqaq

rainmen_73 发表于 2017-8-11 15:29
帖子起因也是看到发布的新防雷图集提出的观点。说明至少规范条文是有争议的吧。有争议的观点变成强条，国 ...

        新防雷图集在这个问题的认识上是有盲区的，对电涌来源认识不全面，没考虑MEB所带来的雷电电涌问题，我认为不合适。
        如果低压电源中性点接地也进入MEB系统，则没有问题。

dqaq

        比如若干栋住宅地下有共同的车库，变配电所在车库中，所有建筑在同一个MEB系统中，再要求低压干线进每一栋的总箱处做T1的SPD保护，就毫无道理了。

hbsjzsjy

dqaq 发表于 2017-8-11 15:53
比如若干栋住宅地下有共同的车库，变配电所在车库中，所有建筑在同一个MEB系统中，再要求低压干线 ...

请教！这种情况低压干线进每一栋的总箱处做T2的SPD保护还是可以不设SPD保护？

dqaq

hbsjzsjy 发表于 2017-8-11 16:11
请教！这种情况低压干线进每一栋的总箱处做T2的SPD保护还是可以不设SPD保护？

        请教说不上，共同探讨。按规范应设置第二级（配电级）SPD保护，T2，只考虑8/20us波。保护对象冲击耐压4kV，按保守的估算，SPD电压保护水平不大于2kV。不设保护不合理，后面还有终端级电涌保护。
        电涌能量是逐级衰减的，但被保护对象耐受能力也是逐级下降的。

hbsjzsjy

dqaq 发表于 2017-8-11 16:24
请教说不上，共同探讨。按规范应设置第二级（配电级）SPD保护，T2，只考虑8/20us波。保护对象冲 ...

《雷规》6．4．5 电涌保护器安装位置和放电电流的选择，应符合下列规定：
1 户外线路进入建筑物处，即LPZOA或LPZOB进入LPZ1区，所安装的电涌保护器应按本规范第4章的规定确定。

若干栋住宅地下有共同的车库，变配电所在车库中，所有建筑在同一个MEB系统中，此时低压干线并非由户外引入，第4章的规定还适合这种情况吗？

dqaq

hbsjzsjy 发表于 2017-8-11 16:46
《雷规》6．4．5 电涌保护器安装位置和放电电流的选择，应符合下列规定：
1 户外线路进入建筑物处，即L ...

不适合的。但防雷办审图时，常这样要求，所以很无奈

hbsjzsjy

dqaq 发表于 2017-8-11 16:24
请教说不上，共同探讨。按规范应设置第二级（配电级）SPD保护，T2，只考虑8/20us波。保护对象冲 ...

按《雷规》应设置第二级（配电级）SPD保护的依据那个条款？是否和变电所处SPD的距离有关？

dqaq

hbsjzsjy 发表于 2017-8-11 17:41
按《雷规》应设置第二级（配电级）SPD保护的依据那个条款？是否和变电所处SPD的距离有关？

        雷规应该是6.4节，综合6.4.4条和式6.4.7-2，每栋电源进线总箱处设备过电压安装类别III类，雷电冲击耐压4kV，变配电所电源处一级电涌保护电压保护水平2.5kV，因为线缆长度通常超过10m，应按6.4.7-2计算每栋总箱所需电压保护水平要求，肯定不高于2kV，故电源处SPD不能保护到每栋总箱设备和线缆，应设置第二级电涌保护。