账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 尺短寸长

[文章探讨] 不认可论文《消防联动设计几个要点》(丁宏军)中的观点

[复制链接]
     
 楼主| 发表于 2017-7-19 13:49:49 | 显示全部楼层
第2个需要批驳的是——

乱用术语。

《民规》《火规》《建规》乱用术语现象频频,给电气行业带来极大混乱,这些规范的主编们,你们是不是应该反思自己的不拘小节已经给建筑电气行业造成了很大的危害。

66.png

术语乱用,暴露出概念不清,反映在规范的规定条款中,就乌七八糟——13版《火规》“4 消防联动控制设计”不去好好写消防联动控制,却胡乱去写“连锁”控制(论文乱用“联锁”一词),可见一斑。

作为规范编制的主编,理应好好总结规范中这些错误和不足,好好写几篇认知错误的文章,才对。可惜,还在这里沾沾自喜,自吹自擂,好不令人失望透顶。

77.png
     
 楼主| 发表于 2017-7-19 13:53:44 | 显示全部楼层
88.png
     
 楼主| 发表于 2017-7-19 14:42:12 | 显示全部楼层
第3个需要批驳的是——

“与”逻辑——

99.png
消防风机,FAS的消防联动控制采用“与”逻辑,有道理!{:1_416:}

消防水泵,FAS的消防联动控制采用“与”逻辑,没道理!{:1_413:}
回复 鲜花 1 鸡蛋 0

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2017-7-19 14:50:10 | 显示全部楼层
1.png

2.png
     
 楼主| 发表于 2017-7-19 14:51:24 | 显示全部楼层
未完待续,且看明天详解。{:1_418:}
     
 楼主| 发表于 2017-7-19 15:01:05 | 显示全部楼层
小菜
先看1.0.4条,除符合本规程外,还应符合...,所以还需要增加符合两大主编写的其它规范的规定  发表于 半小时前

尺短寸长:
回小菜,所有除符合本规程外,还应符合......,全是不负责任的P话。
     
发表于 2017-7-19 17:06:51 | 显示全部楼层
尺短寸长 发表于 2017-7-19 08:41
哪位大侠有该论文(5.  消防联动设计几个要点——丁宏军 )电子版文件的,拜托上传一下,方便在下逐一批驳 ...

如尺总所愿——
消防联动设计几个要点_丁宏军.pdf (1.58 MB, 下载次数: 90)
     
发表于 2017-7-19 17:49:03 | 显示全部楼层
尺短寸长 发表于 2017-7-19 15:01
小菜
先看1.0.4条,除符合本规程外,还应符合...,所以还需要增加符合两大主编写的其它规范的规定  发表 ...

1.0.4条是不是说,除符合本规程外,还应符合GB 50116-2013等规定?要是这样的话,就有点好玩了!
     
 楼主| 发表于 2017-7-20 08:14:33 | 显示全部楼层
尺短寸长 发表于 2017-7-19 14:42
第3个需要批驳的是——

“与”逻辑——

消防风机,FAS的消防联动控制采用“与”逻辑,有道理——
缘于消防防、排烟风机的自动启动,需要接受到火灾感烟探测器的报警信号,“与”逻辑确认免于误动。

消防水泵,FAS的消防联动控制采用“与”逻辑,没道理——
缘于消防水泵的自动启动(无论是“水系统”的直接“连锁”控制,还是“火灾自动报警系统”的间接“联动”控制),和“与”逻辑确认免于误动没有半毛钱的关系。
以湿式自动喷水灭火系统的湿式报警阀压力开关启泵信号为例,自动启泵只认此压力开关信号,和感烟探测器报警信号何干?
难不成,感烟探测器报警信号不过来,湿式报警阀压力开关不和感烟探测器报警信号“与”逻辑一下,FAS的“联动”控制自动启泵就玩不转了?

简直是笑谈!
开啥国际玩笑!
     
 楼主| 发表于 2017-7-20 08:17:43 | 显示全部楼层
1、湿式报警阀工作流程原理演示.rar (319.62 KB, 下载次数: 63)
     
 楼主| 发表于 2017-7-20 08:26:03 | 显示全部楼层
人家水专业的国标图集04S206《自动喷水与水喷雾灭火设施安装》对湿式系统的FAS消防联动控制的工作原理图示,画得清清楚楚明明白白,根本无需“与”逻辑这等“自作聪明画蛇添足”的奇葩要求来添乱——

水系统的直接“连锁”自动启泵和FAS的间接“联动”自动启泵,启泵原则完全一致,四平八稳,看起来就觉得干干净净,简单安全可靠,一句话:漂亮!
     
 楼主| 发表于 2017-7-20 08:35:16 | 显示全部楼层
反观我们电专业的国标图集14X505-1《火灾自动报警系统设计规范》图示,“严格”遵守“现在我说了算”主编大人消防理念指导下制定的13版《火规》规定,莫名其妙地进行“与”逻辑组合,于理不合,化简为繁,不简单不安全不可靠,一句话:找死!
     
 楼主| 发表于 2017-7-20 08:41:22 | 显示全部楼层
说起“现在我说了算”,不知丁主编有没有公开认过错,也不知有没有接受过内部批评教育。

当时听13版《火规》宣贯录音,尺短在下听到“现在我说了算”,顿时吓得目瞪口呆——
放眼全球,估计也就我大天朝的技术官员敢牛气哄哄说“现在我说了算”吧?

IEC主席都不敢说“现在我说了算”,人家碰到技术问题难以统一,不也是进行表决的么?
敢“现在我说了算”?
     
 楼主| 发表于 2017-7-20 08:48:00 | 显示全部楼层
77.png

尺短为啥在上面两处地方批注:呵呵!

知道为什么吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-24 22:15 , Processed in 0.224845 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表