三言两语 | 14版《建规》电气“应”规定条款错误之我见

azbe

只有一级负荷中特别重要的负荷，才需要设置应急电源——大错特错！

请说个理由！

尺短寸长

同样也是看标准。

尺短寸长

希拉里 发表于 2017-9-6 09:58
书上是写得有，但很多人的理解是不对的。

这话是完全正确的。

还是不认同！

老诚曰：
……
认为  书上所写皆谬误  这种理解就正确了。
书特别指，供规、建规。

拟改为：
……
认为  书上所写有谬误  这种理解就正确了。
书特别指，供规、建规。

这就对了！

尺短寸长

希拉里 发表于 2017-9-6 10:07
规范自以为是，自作聪明，胡编乱造条文。

条文写错了，大家各自为是。这已经不是规范了。条文编制的依据 ...

大家只好“书上是写得有，但很多人的理解是不对的。”

行文格式有误！

azbe

你们应该就事论事，不要扯太远了

尺短寸长

希拉里 发表于 2017-9-6 10:12
尺短寸长
又胡说八道了。

你以为正确的，十有八九不正确——

哦。十有八九了啊，不少不少。{:1_416:}
那就试举几个说说，实在举不出几个，说出一个也行的。{:1_418:}

尺短寸长

希拉里 发表于 2017-9-6 10:18
大家都极认真地学习规范，极努力地贯彻规范。令人感佩。如果规范编好了，编正确了，每个人都不失为优秀的电 ...

是勇者，有请直面38# & 40#的帖子。{:1_418:}

尺短寸长

                               
登录/注册后可看大图

希拉里
你以为 供规、建规 正确的内容，十有八九不正确。  发表于 17 秒前

哈哈哈哈~

老诚居然会使这招，尺短佩服佩服。{:1_416:}

尔非余，安知尺短对《供规》的所思所想？
对《建规》而言，尺短两块“破砖”一览无余，有请老诚前辈不吝赐教。{:1_418:}

尺短寸长

希拉里 发表于 2017-9-6 10:45
“书上是写得有，但很多人的理解是不对的。”

规范上有辅角公式吗？有晶体管电路吗？有数字电路逻辑电 ...

错在哪，大家还不知道，但是，迟早会知道的。因为，供、建、火、民规，等，这些规范的错误，我已经俱知矣。且已经论述完毕。包括16D的错误，业已论述完毕——

第一，根据逻辑推理，以老诚帖中所述“这些规范的错误，我已经俱知矣”当可推断老诚不是中国人。然则，却有违事实，说明老诚的语文水平太差太差。
第二，“错在哪，大家还不知道”情有可原：老诚的“……且已经论述完毕。包括16D的错误，业已论述完毕”，我等PM看不见。