三言两语 | 14版《建规》电气“应”规定条款错误之我见

尺短寸长

希拉里 发表于 2017-9-14 11:30
如何，证明：消防负荷，中断供电将造成人员伤亡，

某地，刚发生一起火灾，2死一伤。

尺短寸长

http://mp.weixin.qq.com/s/WlX08z1K0x2AK9wIIv42ZA

尺短寸长

老诚，得加加油啦。

您老的这驾破牛车，跑得忒慢了些呦。
您老得努力学习学习王主编，看为了14版《建规》，维护和辩解起来不遗余力的。
您呢？
半死不活的。

尺短寸长

希拉里 发表于 2017-9-21 08:35
不敢来论坛，杂志社又拒发正确的学术文章，正确的学术文章，是有划时代价值的，绝不会轻易在非学术的地方作 ...

岁月无情

尺短寸长 发表于 2017-9-21 08:15
http://mp.weixin.qq.com/s/WlX08z1K0x2AK9wIIv42ZA

看了文章，二级负荷电源还得是一个区域变电所不同母线段电缆埋地敷设。

尺短寸长

岁月无情 发表于 2017-9-21 08:45
看了文章，二级负荷电源还得是一个区域变电所不同母线段电缆埋地敷设。

没头没脑的、无前提条件的这种解析，你敢信么？它管用吗？

尺短寸长

老诚前辈，您能顺利读下这句吗？

树欲静而风不止

《建筑设计防火规范》已经实施 2 年多， 仍然有设计人员来信来函咨询一些问题
2 年多全国人民没弄清一本规范，不知是谁错了？

岁月无情

看了这篇文章，有个问题突然感觉困扰我。既然全中国电气界都感觉消防重要，但是任何规范也没有规定消防负荷的低压配电级数不应超过三级。仅有民规和供规规定所有负荷的低压配电级数“不宜”超过3级。难道消防负荷的低压配电级数不重要吗？

尺短寸长

树欲静而风不止 发表于 2017-9-21 09:02
《建筑设计防火规范》已经实施 2 年多， 仍然有设计人员来信来函咨询一些问题
2 年多全国人民没弄清一本规 ...

2 年多全国人民没弄清一本规范——尔等从小语文没学好！

尺短寸长

随举一例——





14版《建规》的10.1.8条规定（强制性条文）及条文说明，由王主编负责审阅通过；
GB 50016 - 2014 《建筑设计防火规范》电气条文解析，由王主编负责执笔撰写。

要么，就是14版《建规》的10.1.8条规定（强制性条文）及条文说明，错了；
要么，就是GB 50016 - 2014 《建筑设计防火规范》电气条文解析，错了。

“楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：‘吾盾之坚，莫能陷也。’又誉其矛曰：‘吾矛之利，于物无不陷也。’或曰：‘以子之矛，陷子之盾，何如？’其人弗能应也。”

或曰：主编违规，不算违规？

尺短寸长

希拉里 发表于 2017-9-21 08:35
不敢来论坛，杂志社又拒发正确的学术文章，正确的学术文章，是有划时代价值的，绝不会轻易在非学术的地方作 ...

http://mp.weixin.qq.com/s/zplRWfxBrT09sPn6aJe9jw



老诚您看，王主编的文章，雄踞榜首。
老诚老诚，您老说好的文章呢？在哪？

尺短寸长

@温红杰 昨晚扫了两眼有点儿疯——下午得空看了看，无语