回复 1# 大鼻山
能否将电子版共享一下！个人觉得次法很实用！想以此作为工作标尺！
我个人完全没意见。但我还要咨询一下杂志社的意思~~
这几天不能登录，请教大鼻山：T》=0.1S时电缆最小长度用不用考虑T<0.1S，用的话就是用后者了，不用的话请说理由
拙文表达已很清晰、明确：
5s>t>0.1s时，采用公式（1）——无论求临界截面还是求最小长度；
t<0.1s时，采用公式（2）——无论求临界截面还是求最小长度。
换而言之，若保护电器动作时间不同，则所求电缆热稳定临界截面肯定不同、最小长度也肯定不同。
利用公式（1）时，不可能同时还会利用公式（2）；反之亦然。
保护电器的动作时间只有一个，它不可能既是0.02s，又是0.2s。
保护电器的动作时间我们只能知道小于0.2s。
最小是多少呢？慢动型的，全分闸时间是0.12秒，也有快的，最快的是0.08秒，加上二次装置的反应时间一般也离0.2秒不远了。
因此，配电工程应选0.2秒表格。
50平方电缆，在1600变配电所引出，依照文章小于30米或40米就免谈了。
这个表格不知再大的变压器是否适用。
比如，高压电网的变压器，动不动就几MVA，几十MVA。那电缆应该多长才行呢？
作者能谈谈，这套理论适用不适用高压系统呢？比如110/10这样的系统，10KV侧是通过电缆引出的。
保护电器的动作时间我们只能知道小于0.2s。
最小是多少呢？慢动型的，全分闸时间是0.12秒，也有快的，最快的是0.08秒，加上二次装置的反应时间一般也离0.2秒不远了。
因此，配电工程应选0.2秒表格。
50平方电缆，在1600变配电所引出，依照文章小于30米或40米就免谈了。
这个表格不知再大的变压器是否适用。
比如，高压电网的变压器，动不动就几MVA，几十MVA。那电缆应该多长才行呢？
作者能谈谈，这套理论适用不适用高压系统呢？比如110/10这样的系统，10KV侧是通过电缆引出的。治学以诚 发表于 2011-7-14 16:07 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
一、二次装置，全分闸……你在谈高压，还是在谈低压呢？我怎么听着都不像是低压的词呢
二、再大的变压器（如2000KVA或2500KVA）照样适用，因为道理是一样，但因大容量平时较少见，故拙文未给出其数据
三、高压电缆理论上也是可行的。何况拙文中“短路点取在第一个接头处”的主意，正是取自于高压系统章节
据我多年观察，把高、低压术语混淆的人不在少数，包括个别老同志
断路器瞬动是电磁操动。
断路器有分断起弧，灭弧，断开的过程。
2006第四期杨先生的配电系统中小于35平方的，你能让他把电缆的最小长度都定在40米开外？
10层楼以下的电缆别想有小电缆。这可能吗？
10层楼以下的电缆别想有小电缆。这可能吗？
治学以诚 发表于 2011-7-14 19:42 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这句话看着是支持大鼻山的“热稳定最小长度”观点的。。。。。
老诚转变了。。。。。不会吧。。。。。。
拙文的核心观点建立在两条基本前提之上：
一、短路校验点选在电缆非首端的第一个接头处；
二、5s>t>0.1 ...
大鼻山 发表于 2011-7-12 09:37 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
哈哈哈哈哈，大鼻山，我要批评你一下。。。。。。
不认同也能探讨。。。。。。认同了，还谈什么，再谈也谈不出你的论文。。。。。。
在这个不认同的基础上，能写出别的文章那也是好样的。。。。。
到时候别忘了，把大鼻山的文章给引用了，最好再把“冷若冰”给挂上去。。。。{:4_124:}
别搞得跟老诚似的。。。。。。把别人的名字署了，却没我的。。。。。{:4_116:}
2006第四期杨先生的配电系统中小于35平方的
治学以诚 发表于 2011-7-14 19:41 http://www.jzdq.net.cn/club/images/common/back.gif
这个东西估计是100个人100个结果。。。
这个是不是《建筑电气》里面的？
2006年第四期没看到有姓杨的写这样的论文啊。
只有一个：
基于CAN总线的智能家居和小区监控管理系统 杨晓晴
有没有电子版看看？可以对比一下。
