二级负荷的消防泵一定要在末端配电箱处设置ATSE？

无限创意

<P>2、符合条件的建筑物规范明确说 消防负荷可按三级负荷供电 消防水泵不是消防负荷？按三级供电不是执行规范吗？</P>

无限创意

3、自己没做过不要紧 大街上多的是 看不懂没关系  再细化一点 20m左右宽 50m左右长 6层 每层3.3m左右的办公楼、宿舍、教学楼少吗？中国大陆近2000个县（县级市）里，能有多少高层建筑？能有多少大型多层建筑？还不都是这些小的建筑？消防负荷按三级供电有什么问题？

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>无限创意</B></FONT> 在(<I>2007-9-22 14:04:27</I>)的发言<BR>
<P>2、符合条件的建筑物规范明确说 消防负荷可按三级负荷供电 消防水泵不是消防负荷？按三级供电不是执行规范吗？</P></DIV><BR><BR>
<P>呵呵，这么说吧：这些建筑物就一定有消防负荷吗？</P>
<P>我认为不一定，遇上再说遇上的话吧，具体问题具体分析了。</P>
<P>这段话只是执行了建规的一条规范，有可能不违反规范，也可能会违反别的规范。</P>
<P>有关建筑物供电负荷等级的要求并不仅仅是建规的这条规范而已。</P>

无限创意

<P>有关建筑物的供电等级欢迎你另开一帖讨论 就不要在这里混淆了</P>
<P>这里一直在讨论建规中的消防负荷供电问题。</P>

冷若冰

<P>不是混淆，符合建规的建筑物，在单体规范中的负荷等级是会变化的。</P>
<P>建规是一个大的原则而已。</P>

无限创意

<P>看来建规是弄明白了。</P>

冷若冰

这个帖子是不是可以设精华了？

cyj

好久没来了，看了大家的讨论，我非常佩服“无限创意”，概念清晰。低规关于消防负荷等级和供电措施就是有问题。[em13]

冷若冰

<P>今天审图，遇上一例厂房，说明中说：</P>
<P>因室外消防水量不足30L/S，该项目按照三级负荷供电；由于有消防水泵，设计提高等级，实际按照二级设计。</P>
<P>并且在水泵配电柜里加了双电源切换装置等等。</P>
<P>审的时候就在想：真的遇上工程实例了。</P>
<P>审完我又多了一个心眼，验算了一下，才发现，设计有误！这个消防水量就是30S/L，必须按照二级供电！</P>
<P>从事设计十多年了，不敢说什么都遇上了，可是让这两条规范真的发生矛盾的实例还真的没有遇上。</P>

无限创意

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2008-1-10 20:14:31</I>)的发言<BR>
<P>今天审图，遇上一例厂房，说明中说：</P>
<P>因室外消防水量不足30L/S，该项目按照三级负荷供电；由于有消防水泵，设计提高等级，实际按照二级设计。</P>
<P>并且在水泵配电柜里加了双电源切换装置等等。</P>
<P>审的时候就在想：真的遇上工程实例了。</P>
<P>审完我又多了一个心眼，验算了一下，才发现，设计有误！这个消防水量就是30S/L，必须按照二级供电！</P>
<P>从事设计十多年了，不敢说什么都遇上了，可是让这两条规范真的发生矛盾的实例还真的没有遇上。</P></DIV><BR>如果你确定你打的文字没有错误 那么最好收回你的审图意见<BR>

秋石

以前做设计按给排水专业提供的室外消防用水量确定消防水泵的负荷等级，按三级负荷做过一路配电线路，审图、消防均审查通过。后来，一次听专家讲课后，消防水泵即便根据防火规范为三级负荷，也采用两路接线。结果有一同行也是这样，但没写负荷等级被判违反强条，挺郁闷，说如果写三级负荷，甲方可能会要求一路接线，可消防救灾负荷与其它负荷没什么区别，万一出事良心说不过去。

无限创意

<DIV class=quote>以下是引用 <B>秋石</B></FONT> 在(<I>2008-1-10 21:42:24</I>)的发言<BR>以前做设计按给排水专业提供的室外消防用水量确定消防水泵的负荷等级，按三级负荷做过一路配电线路，审图、消防均审查通过。后来，一次听专家讲课后，消防水泵即便根据防火规范为三级负荷，也采用两路接线。结果有一同行也是这样，但没写负荷等级被判违反强条，挺郁闷，说如果写三级负荷，甲方可能会要求一路接线，可消防救灾负荷与其它负荷没什么区别，万一出事良心说不过去。</DIV>
<P><BR>还谈不上什么良心问题吧 置规范编制组于何地？</P>
<P>不知道这两路接线指的是什么？给个专业的说法？</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>无限创意</B></FONT> 在(<I>2008-1-10 21:09:55</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2008-1-10 20:14:31</I>)的发言<BR>
<P>今天审图，遇上一例厂房，说明中说：</P>
<P>因室外消防水量不足30L/S，该项目按照三级负荷供电；由于有消防水泵，设计提高等级，实际按照二级设计。</P>
<P>并且在水泵配电柜里加了双电源切换装置等等。</P>
<P>审的时候就在想：真的遇上工程实例了。</P>
<P>审完我又多了一个心眼，验算了一下，才发现，设计有误！这个消防水量就是30S/L，必须按照二级供电！</P>
<P>从事设计十多年了，不敢说什么都遇上了，可是让这两条规范真的发生矛盾的实例还真的没有遇上。</P></DIV><BR>如果你确定你打的文字没有错误 那么最好收回你的审图意见<BR></DIV>
<P>你还是看看清楚吧。我错了我认，怎么样？</P>
<P>收起我的审图意见，呵呵，这话不到你说的。</P>
<P>不要总认为自己是对的，有人在真正的误导别人自己还不知道。</P>

无限创意

<P>呵呵 该说的说了 不该说的就不说了 认错都认得理直气壮 我还说什么呢？</P>
<P>我没有认为自己永远是对的 但是在这个帖子里 我还是知道谁错了</P>
<P>改不改是你的事 建议而已 错误的审图意见太多了 广大设计人员都习惯了</P>
<P>也不差一个</P><BR><BR>

无限创意

<P>我该做的做了 你误导这个词用得好 </P>
<P>如果错误的帖子没人纠正 那么可能会误导别人</P>