照明回路超过80m

x01oct

山川故鲤 发表于 2024-4-15 16:54
呵呵，上面我凭记忆大概写的，并没有想到会有人来较真。
既然有人较真，那我查了一下，原表格写的是16A断 ...

施耐德的手册，也未见得就是对的

公式，施耐德给了
表格，施耐德也给了
但是，算一下，发现数据对不上。

王金元抄的施耐德，施耐德自己用的啥？表格抄来抄去。。。呵呵

dqaq

施耐德这本指南，总是将终端回路末端短路时，电源端终端配电箱的母线电压看成降到标称电压的80%，可以说这大致符合很多情况，但也有很多情况差得远。最好还是根据网络具体情况算一下。

myface

山川故鲤 发表于 2024-4-15 17:10
19DX101上面只有一个表，是按瞬动电流计算的，平时画图一般标注的都是额定电流，如果查这个表还得乘一个瞬 ...

我没见过那本指南啊，所以也无从评论。
如果你说的这个表格内有具体型号，如果你用的跟表格里一样的型号，参考下无可厚非。但如果型号或品牌都不一致，就没什么参考价值的，反而是图集上的更有参考价值。
不一样的品牌，不一样的型号，他们的脱扣曲线是不尽相同的。
当然如果拿不准，最稳妥就是算一遍。
也祝您开心每一天~

x01oct

myface 发表于 2024-4-16 09:44
我没见过那本指南啊，所以也无从评论。
如果你说的这个表格内有具体型号，如果你用的跟表格里一样的型号 ...

那个指南，局部就是抄施耐德电气装置应用（设计）指南2017年版

山川故鲤

x01oct 发表于 2024-4-16 09:15
施耐德的手册，也未见得就是对的

公式，施耐德给了

没看过你截的这篇文章，也不太清楚你这个截图是什么地方截来的。
截图里的疑问“1.225倍是不是考虑了误差”，指南里倒是明确说了，是考虑了误差。另一个就是电阻率是按0.023，考虑了温度系数（也明确说了）。
指南里也给了公式，我选了几个数据校验了一下。基本都对的上，还算是自圆其说。
说点题外话，之前在别的帖子也和您争论过关于民标的看法。您对民标乃至东北院出版的相关规范一贯是看不上语带轻蔑。这我倒是理解。您在论坛1万积分，在业内地位举足轻重，对规范或者指南有诸多质疑合情合理。
我这种小卡拉米就一个原则，有据可依就行。
但我还是期待您什么时候也能出一本大作，对这些错误百出的规范或者指南拨乱反正。

x01oct

山川故鲤 发表于 2024-4-16 14:15
没看过你截的这篇文章，也不太清楚你这个截图是什么地方截来的。
截图里的疑问“1.225倍是不是考虑了误差 ...

“您对民标乃至东北院出版的相关规范一贯是看不上语带轻蔑”
我都不知道我有这个特点，受教了~~

截图的文章，我自己写的，数据是我自己算的。



顺便说：“在业内地位举足轻重”
这个真的当不起，我就是个小人物~~
咱版主郎主或许称得上举足轻重，我肯定不算

山川故鲤

myface 发表于 2024-4-16 09:44
我没见过那本指南啊，所以也无从评论。
如果你说的这个表格内有具体型号，如果你用的跟表格里一样的型号 ...

表格内没有具体型号，只是解释里提到一句数据来源施耐德。
另外我也提醒您一点。手册上电源侧阻抗系数明确说了是按固定值0.8考虑。
根据配四，电源侧阻抗系数是0.8~1.0。短路点距离变压器越近，导线截面积越大，系数越小，反之越大。
就本帖的使用场景而言，对于照明这种距离变压器较远，导线截面很小的回路，我觉得应该取接近1较为合适。而如果完全按手册上的数据，则偏保守。
倒不是说手册错了，而是手册上仅仅只有一个表格。难以覆盖全面。所以我说指南的表格更实用一点。
如果带上这个0.8的系数和1的区别，指南里的数据和手册其实是差不多的。您有兴趣可以挨个验算。

也祝您工作顺利生活愉快。