[讨论]强制标准和强制性条文是就是一回事？

秋石

强制性条文还有设计、施工之分，一直弄不明白，针对施工的强制性条文如何执行？

雪山飞狐

<DIV class=quote>以下是引用 <B>秋石</B></FONT> 在(<I>2008-1-17 21:54:53</I>)的发言<BR>强制性条文还有设计、施工之分，一直弄不明白，针对施工的强制性条文如何执行？</DIV>
<P><BR><BR>说的是，我见过拿电气验收规范审设计的。</P>
<P>个人意见，我觉得施工规范做设计也应该看看</P>

秋石

个人理解，看看了解与用是两回事。

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>秋石</B></FONT> 在(<I>2008-1-17 21:54:53</I>)的发言<BR>强制性条文还有设计、施工之分，一直弄不明白，针对施工的强制性条文如何执行？</DIV>
<P><BR><BR>秋石的这个观点，是不是大家都有？</P>
<P>规范除了其技术层面的特点之外，还有其法律上的特性，大家可能对这个都忽略了。</P>
<P>施工的强条是要求施工过程中实施和控制的。</P>

秋石

<DIV class=quote>以下是引用 <B>雪山飞狐</B></FONT> 在(<I>2008-1-17 21:49:42</I>)的发言<BR>
<P>从以上的讨论，可以看出来，强制性标准的条文可能是强制性条文，但不一定全部是强制性条文。</P>
<P>强制性条文是出自目前有效的国家标准、行业标准等的条文中。</P>
<P>强制性条文的效力等级应该高于其他标准的条文，是需要严格遵守的，不能违反的。</P></DIV><BR>不一定， 如果《住宅设计规范》不规定浴室要做局部等电位联结，有几位同行的浴室设计做等电位联结？

冷若冰

<P>现状并非是无法可依，而是有法不依。</P>
<P>就算现在住宅规范这么约束了，设计文件有要求了，施工还是有不到位的，监理和质监部门依然不能控制这个局部等电位的实施。</P>
<P>国家目前只能控制强条的执行。</P>

秋石

无奈

秋石

<P>如果有人旅舍的浴室不做局部等电位联结，以当前审图人所依据的规范还满难找到要其做的依据，除非依据16895标准，可有几个审图会用此标准？</P>

linjianming

<DIV class=quote>以下是引用 <B>秋石</B></FONT> 在(<I>2008-1-23 0:31:32</I>)的发言<BR>
<P>如果有人旅舍的浴室不做局部等电位联结，以当前审图人所依据的规范还满难找到要其做的依据，除非依据16895标准，可有几个审图会用此标准？</P></DIV><BR><BR>说的是呀

冷若冰

<P>老诚，二者的法律责任不同。</P>
<P>大家对规范的法律责任忽略了。</P>
<P>注册师不单纯是个技术人员，还是一种资格，这样的身份有其法律责任的。</P>
<P>考注册师的一项内容就是法规，老诚还记得吧？</P>

gdx8785

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2008-1-23 20:35:05</I>)的发言<BR>
<P>老诚，二者的法律责任不同。</P>
<P>大家对规范的法律责任忽略了。</P>
<P>注册师不单纯是个技术人员，还是一种资格，这样的身份有其法律责任的。</P>
<P>考注册师的一项内容就是法规，老诚还记得吧？</P></DIV>
<P><BR><BR>冷斑的这个观点我不认同-----------大家对规范的法律责任忽略了</P>
<P>我想只要是做设计的应该没有谁不知道这9个字的:谁设计,谁负责,终身制</P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 gdx8785 在 2008-1-23 20:43:23 编辑过」</div>

冷若冰

<P>这个谁不是说设计人，是说的法人。</P>
<P>现在我们国家还没有追究设计人的，都是追究法人和法人代表的。</P>
<P>实行注册制度之后，有可能会追究注册师的责任，不过不知道是不是这样了。</P>
<P>还有，我说的规范的法律责任，不知道大家怎么体会了。</P>

pilifeng

<P>我想只要是做设计的应该没有谁不知道这9个字的:谁设计,谁负责,终身制</P>
<P>这个应该是牢记了</P>

冷若冰

<P>坛子里这么多设计人员，都进来说说自己的看法。</P>
<P>天天都和规范打交道的，这个思想要建立哦。</P>