账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: linjianming

[讨论]强制标准和强制性条文是就是一回事?

[复制链接]
     
发表于 2008-1-27 23:22:13 | 显示全部楼层

回复:[讨论]强制标准和强制性条文是就是一回事?

<P>最好看看法律条文再说 多少事故的处理直接责任人是跑不了的 </P>
<P>[刑法条文]                                    </P>
<p>第一百三十七条 建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位违反国家规定,降低工程质量标准,造成重大安全事故的,对直接责任人员,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;后果特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。      
<p>什么叫法人 什么叫直接责任人员 就不用再解释了吧
<p>
     
发表于 2008-1-28 00:04:29 | 显示全部楼层

回复:[讨论]强制标准和强制性条文是就是一回事?

<P>呵呵,算了,我们还是回到问题的本身来:</P>
<P><STRONG>强制标准和强制性条文是就是一回事?</STRONG></P>
发表于 2008-4-7 20:58:16 | 显示全部楼层

回复:[讨论]强制标准和强制性条文是就是一回事?

<P><STRONG>我看强制标准和强制性条文是就是一回事。只是国家给某些强制标准又冠名叫强制性条文。如果我们只执行强制性条文而不执行强制标准能行吗?[em4]</STRONG></P>
发表于 2008-4-7 22:31:55 | 显示全部楼层

回复:[讨论]强制标准和强制性条文是就是一回事?

<STRONG>支持楼上,强制性条文和强制性标准都要执行.并且设计人依据设计规范,设计规范必须要高于施工验收规范.当然,我暂时还没发现那条设计规范低于施工验收规范了,这里,需要施工人员再发现哦。如果设计规范低于设计规范了,那是必须要修改设计规范了哦.要不燃,连施工人员都要牵连进去了。大家讨论这个问题,还是因为阿斯的强制标准和强制条纹的问题的进一步讨论.我能理解.我这么理解,阿斯当时那出的有关部位的定语没有明确,应该是切掉本防火分区和相关楼层的非消防电源,只是在定语上少了.当然,语法学习也是设计人员要掌握的。 我想,当时,编制强制标准的人就是忽略一个定语.哈哈.不知道我的理解大家认可否.</STRONG>
     
发表于 2008-4-7 23:33:25 | 显示全部楼层

回复:[讨论]强制标准和强制性条文是就是一回事?

<P>如果是一回事 建设部何必多此一举?</P>
<P>讨论了半天 又在倒退 哈哈</P>
<P>做为设计、施工、监理人员,对于自己的责、权、利都不知道 也是一种悲哀</P>
<P>连建设部中与自己相关的法规文件都不读的人 还有什么可说的?</P>
<P> 无语......</P>
发表于 2008-4-7 23:50:14 | 显示全部楼层

回复:[讨论]强制标准和强制性条文是就是一回事?

毫无悬念的<STRONG>强制标准和强制性条文都是我们的责。</STRONG>何必只克意关注强制性条文?
     
发表于 2008-4-8 00:11:30 | 显示全部楼层

回复:[讨论]强制标准和强制性条文是就是一回事?

<P>没有人刻意只关注什么,大家是说两者不是一回事。如果是,建设部会以法规的形式强调两者的区别吗?</P>
<P>都是要遵守,都是自己的责任或者义务,但并不代表所要遵守的就是一回事。这个逻辑不通。</P>
<P>国家法律你还要遵守呢,他们是一回事吗?</P>
<P>如果你看完相关文件就明白为什么了。看完再发表意见,好吗?</P>
发表于 2008-4-8 00:18:59 | 显示全部楼层

回复:[讨论]强制标准和强制性条文是就是一回事?

<P>若从字意上说的确不是一回事。楼上可以简单地说说建设部如何以法规的形式强调两者的区别吗?</P>
     
发表于 2008-4-8 00:29:03 | 显示全部楼层

回复:[讨论]强制标准和强制性条文是就是一回事?

<P>如果你专心的看了帖子 你会在5楼找到一部分答案;</P>
<P>如果你专心的看了帖子 你会在7楼发现两者不同的法律后果;</P>
<P>如果你真的去建设部网站看了相关的文件 你会有建设部权威的解释。</P>
发表于 2008-4-8 09:32:36 | 显示全部楼层

回复:[讨论]强制标准和强制性条文是就是一回事?

<DIV class=quote>以下是引用 <B>shifeng2001</B></FONT> 在(<I>2008-4-7 22:31:55</I>)的发言<BR><STRONG>支持楼上,强制性条文和强制性标准都要执行.并且设计人依据设计规范,设计规范必须要高于施工验收规范.当然,我暂时还没发现那条设计规范低于施工验收规范了,这里,需要施工人员再发现哦。如果设计规范低于设计规范了,那是必须要修改设计规范了哦.要不燃,连施工人员都要牵连进去了。大家讨论这个问题,还是因为阿斯的强制标准和强制条纹的问题的进一步讨论.我能理解.我这么理解,阿斯当时那出的有关部位的定语没有明确,应该是切掉本防火分区和相关楼层的非消防电源,只是在定语上少了.当然,语法学习也是设计人员要掌握的。 我想,当时,编制强制标准的人就是忽略一个定语.哈哈.不知道我的理解大家认可否.</STRONG></DIV><BR><BR><STRONG>      语法学习也是设计人员要掌握的,的确如此</STRONG>
发表于 2008-5-11 13:00:20 | 显示全部楼层

回复:[讨论]强制标准和强制性条文是就是一回事?

<DIV class=quote>以下是引用 <B>无限创意</B></FONT> 在(<I>2008-4-8 0:29:03</I>)的发言<BR>
<P>如果你专心的看了帖子 你会在5楼找到一部分答案;</P>
<P>如果你专心的看了帖子 你会在7楼发现两者不同的法律后果;</P>
<P>如果你真的去建设部网站看了相关的文件 你会有建设部权威的解释。</P></DIV>
<P>我们设计人员是需要加强自身"责\权\利"方面的学习呀.</P>
<P>短短几年时间,社会经济发展了,设计人员的地位却低了,多数是我们自己不懂或者迫于无奈而放弃了本该属于我们的权利.</P>
<P>至于,责任,终身制.这也是我当年刚出道时不敢做大项目的主要原因.担心"一失足成千古恨".以至于,现在我都对这个行业保持高度的警惕.我们享受着"服务行业"的社会地位,拿着"配套专业"的薪水,责任却是和"服务行业"完全不一样的,和"主导专业"一样的.不要被现实给蒙蔽了.<BR><BR></P>
     
发表于 2012-2-23 02:07:39 | 显示全部楼层
老帖新读。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-25 13:50 , Processed in 0.072013 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表