审查人员提出的关于开关和导线的匹配问题

嘿嘿嘿嘿

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2008-5-11 19:36:06</I>)的发言
<P>树干式、链式配电，每个箱体配出电能是明确的且必须用本箱体的总开关限定大小。</P></DIV><BR><BR>如果层箱里面不需要分离脱扣，我习惯用隔离。

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>贾行家</B></FONT> 在(<I>2008-5-12 18:04:16</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>abc</B> 在(<I>2008-5-12 17:03:01</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>
<DIV class=quote>这个说法，忽略了 <FONT color=#ff0000>第二个开关前</FONT> 的过载，包括线路故障的过载，第一开关未能保护。</DIV>
<P>所以第一个开关与线路不匹配是肯定违规的。这点要明确。</P></DIV>
<P>忽略了第二开关前的过载,包括线路故障的过载.</P>
<P>这点我不是很在行.还需要去搞清下,要不请你举点常见的例子什么的,加深下印象.</P><BR></DIV><BR>这点冷若冰的说法不对，不是忽略了线路的过载，而是该条线路已经不需要再考虑过载，为什么？因为你末端箱的进线50A断路器已经把该条线路的容量限制死了，这条线路只要载流量大于50A就不存在过载的可能性，它不再需要首端的63A去保护过载了，63A只负责短路保护就好了。你说违反规范？违反哪一条？我看这条线路已经满足《低规》4.3.2条“下列配电线路可不装设过负载保护：二、不可能过负载的线路。”<BR><BR>实际“63A断路器——大于63A载流量的线路——50A断路器+分支”这么设计是很矛盾的，你设计了63A的容量的线路，却在末端装个50A的开关又限制了该条线路的容量，不知道这么设计的人是如何考虑的。是考虑未来增容吗？<BR><BR></DIV>
<P><BR></P>
<P>行家，你认为第二个开关前不会有过载产生吗？这个想法我是有的，不过具体实例，我却说不上来。</P>
<P>我想到一个情况：第二个开关前加负荷，该负荷与原负荷加起来超过线路负荷，却不超过第一个开关的负荷。</P>
<P>大家觉得怎么样？这第一个开关不做过载保护，我总觉得怪味就是了。</P>
<P>“不可能过载的线路”不应该说的是此类线路，我再想想这个。</P>
<P>“63A断路器——大于63A载流量的线路——50A断路器+分支”这么考虑，是分级选择性了。</P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 冷若冰 在 2008-5-15 23:38:12 编辑过」</div>

无限创意

<P>没图 发表不了意见 本人愚钝 理解不了 </P>
<P>还有引用住宅规范的 从哪看出来的？</P>

枫叶

<P>就是</P>
<P>问题讨论到这种程度，也不发个图瞅瞅</P>

aoldman

<P>审查人员是为了实现开关和导线的匹配.可我认为,我的原图并没有问题.由AL1-1引至AL1-2的导线已经得到保护了,其过负荷保护由AL1-2中的C50开关实现,其短路保护由AL1-1箱中的C63的开关实现.</P>
<P>============================================================</P>
<P>看了半天才明白，楼主在概念上就是错误的，对开关的保护范围认识错误。进线开关不是保护级，其保护装置是上一级的出线开关，不管是短路、过载都靠它了，你把进线开关换成刀闸都行。</P>

aoldman

<DIV class=quote>以下是引用 <B>枫叶</B></FONT> 在(<I>2008-7-16 16:46:45</I>)的发言<BR>
<P>就是</P>
<P>问题讨论到这种程度，也不发个图瞅瞅</P></DIV>
<P><BR><BR><BR> </P>
<P>是否就是如上图的意思？</P>

zzx1354

继续讨论啊

plainlife

审图的没错，减少配电级数！

lhz999666

<P> 审查意见是合理的，开关和导线的配合虽然符合要求，但上下级开关在短路时会出现无选择动作，就是说选择性很差。一般做法是：当上一级配电箱（屏）以放射方式配电时，进线开关选隔离开关为妥：当上一级配电箱（屏）以树干方式配电时，进线开关要选断路器。</P>

mzlele

<P>正解出现!29楼!</P>
<P>审图的没错!</P>

yueyue

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2008-5-11 19:09:36</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>qianzy</B></FONT> 在(<I>2008-5-10 10:52:20</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2008-5-9 1:11:12</I>)的发言<BR>
<P>第二个是断路器，就算无选择性，故障时大家一起跳闸；当线路很长的时候，第一个还有可能不跳闸。</P></DIV>请问当线路很长的时候，第一个为什么还有可能不跳？</DIV>
<P><BR><BR>线路很长时，故障电流受线路阻抗的影响比较大，所以首端和末端的保护动作时间可能会有区别。</P>
<P>对此我未做过量化分析，这是一个可能，不一定是必然。</P></DIV>线路长短阻抗有变化，只表示一条线路上不同点的短路电流不一样，当线路上某点短路故障时，该点至电源<BR>侧的该条线路上流过的短路电流是一样的，何来“首端和末端的保护动作时间可能会有区别”。<BR>

lhz999666

<P>     应该明白，一条线路首端设置开关的目的是为了保护，终端设置开关的目的仅仅是为了检修安全而设置的隔离。</P>

hexsh

太远了操作有些不方便；如果最后1及开关仅只是带1个负荷还是用隔离的好

lhchen

问题讨论十分热闹,一个问题需要弄清楚,线路终端是住户配电箱,应用断路器.线路终端是其它负荷,可用隔离开关.不论是用隔离开关还是用断路器,线路始端与线路末端所选设备的额定电流应是一致的,小于导线(考虑不利因素后)的载流量.