账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 6444|回复: 9

地方标准中关于应急电源自启动的规定是否与规范矛盾?

[复制链接]
     
发表于 2008-6-3 10:31:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
<P>我们省的&lt;&lt;10kV及以下客户端变电所建设标准&gt;&gt;中自备应急电源部分有如下规定:</P>
<P>3.6.3 装设自备发电机组或其他应急电源,应符合下列规定:</P>
<P>1) 一级负荷的特别重要负荷,允许装设自启动装置.</P>
<P>   启动回路应采用主断路器的辅助接点;不应采用继电器接点.</P>
<P>2)其他负荷,不允许装设自启动装置.</P>
<P class=text>高规第9.1.2 条中,一类高层建筑自备发电设备,应设有自动启动装置,并能在30s内供电。二类高层建筑自备发电设备,当采用自动启动有困难时,可采用手动启动装置。</P>
<P class=text><FONT size=2>民规中 6.1.5.1  机组应始终处于准备起动状态,当市电中断时,机组应立即起动,并在15s内能投入正常带负荷运行。</FONT></P>
<P class=text>可以看出,按地方标准只有一级负荷的特别重要负荷才允许自启动,而其它规范显然没有这个要求.</P>
<P class=text>我认为有些矛盾,大家看该如何理解?</P>
<P class=text>另外地方标准中提到的主断路器的辅助接点,应该是那个接点?我以前都是加电压继电器来取启动信号的.</P>
<P class=text>请指教,谢谢!</P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 河图 在 2008-6-3 10:35:17 编辑过」</div>
发表于 2008-6-3 11:28:15 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
 楼主| 发表于 2008-6-3 12:37:33 | 显示全部楼层

回复:地方标准中关于应急电源自启动的规定是否与规范矛盾?

<P>继续请教:</P>
<P>1  备用电源和应急电源是两个概念吗?哪里有定义或相关论述啊?比如哪本规范把这两个概念分别列出来谈.</P>
<P>2  是否采用主断路器的辅助接点启动,与并列或倒送有什么关系呢?我觉得双电源转换开关才是关键元件.</P>
<P>谢谢!</P>
     
发表于 2008-6-3 23:06:07 | 显示全部楼层

回复:地方标准中关于应急电源自启动的规定是否与规范矛盾?

<P>我看王老的书应急电源专门为消防设置,比如强类推荐IT制式,不允许作为备用电源.</P>
<P>备用电源是工作备用而已.</P>
     
 楼主| 发表于 2008-6-4 08:34:35 | 显示全部楼层

回复:地方标准中关于应急电源自启动的规定是否与规范矛盾?

<P>继续请教:什么是应急电源呢?</P>
<P>给消防负荷用的就是应急电源呢,还是仅仅给一级负荷中特别重要负荷用的是应急电源呢?</P>
<P>***如果是前者,高规提到的就一定是应急电源了.因为高规就是关于消防的规范.</P>
<P class=text>那高规第9.1.2 条中:一类高层建筑自备发电设备,应设有自动启动装置,并能在30s内供电。二类高层建筑自备发电设备,当采用自动启动有困难时,可采用手动启动装置。</P>
<P class=text>此规定显然与地方标准矛盾,因为一类高层建筑中的消防负荷绝大多数都不是特别重要负荷.</P>
<P class=text>***如果是后者,那需要自启动的发电机组真是凤毛麟角了.因为工程中遇到的特别重要负荷太少了,我工作8,9年了,就从来没有遇到过.</P>
<P class=text>而我了解到的实际情况恰恰不是这样,我看到很多的设计和工程,都是要求柴油发电机组自启动的.难道这些设计都错了吗?</P>
<P class=text>困惑中!</P>
<P class=text></P>
<P class=text></P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 河图 在 2008-6-4 8:36:53 编辑过」</div>
发表于 2008-6-4 10:06:30 | 显示全部楼层

回复:地方标准中关于应急电源自启动的规定是否与规范矛盾?

<P>主要避免应急电源向供电系统反送电</P>
     
 楼主| 发表于 2008-6-4 10:52:05 | 显示全部楼层

回复:地方标准中关于应急电源自启动的规定是否与规范矛盾?

<DIV class=quote>以下是引用 <B>dqlenovo</B></FONT> 在(<I>2008-6-4 10:06:30</I>)的发言<BR>
<P>主要避免应急电源向供电系统反送电</P></DIV>
<P>没太明白!</P>
<P>不让自启动就是要避免应急电源向供电系统反送电吗?那特别重要负荷就不用避免了吗?</P>
<P>其实我的疑问倒不是让不让自启动,而是地方标准和规范要求是不是矛盾?<BR></P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 河图 在 2008-6-4 10:52:56 编辑过」</div>
发表于 2008-6-5 01:56:43 | 显示全部楼层

回复:地方标准中关于应急电源自启动的规定是否与规范矛盾?

<DIV class=quote>以下是引用 <B>河图</B></FONT> 在(<I>2008-6-4 10:52:05</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>dqlenovo</B></FONT> 在(<I>2008-6-4 10:06:30</I>)的发言<BR>
<P>主要避免应急电源向供电系统反送电</P></DIV>
<P>没太明白!</P>
<P>不让自启动就是要避免应急电源向供电系统反送电吗?那特别重要负荷就不用避免了吗?</P>
<P>其实我的疑问倒不是让不让自启动,而是地方标准和规范要求是不是矛盾?<BR></P></DIV>自启动反送电的可能性高,但又不得不保证重要负荷。是鱼与熊掌不能兼得也<BR><BR>
     
发表于 2008-6-5 16:14:54 | 显示全部楼层

回复:地方标准中关于应急电源自启动的规定是否与规范矛盾?

这个规范是江苏的地方标准,似乎是35kV及以下?供电部门编的,总是和建筑上的规范有点出入,将就一下吧。以前江苏基本不允许自启动的,现在还算放开点了。<BR>规范的冲突、矛盾,古已有之,至今没有改善,江苏的住宅标准就有多处与国标矛盾,也只有将就一下了
发表于 2013-7-17 20:46:06 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-28 18:56 , Processed in 0.088769 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表