路灯接地系统及漏电保护开关漏电电流大小探讨

amylovely

<P>1.路灯到底采用TN-S还是局部TT系统比较好？</P>
<P>2.漏电开关漏电电流是否是30mA还是根据灯具及导线泄露电流计算得来？依据何在？</P>

<P>我的观点:建议采用TT系统，优点就不多说了。但是新民规141页提到距建筑物20米内应与建筑物接地系统一直，20米外宜采用TT系统，如何理解呢：</P>
<P>漏电电流不应直接采用30mA，应根据计算得来</P>
<P>希望各位大虾根据实际设计及施工经验发表看法，小妹我现在遇到了这个问题，很急~~~</P>

amylovely

理由呢，还有漏电电流的问题

amylovely

<P>根据手册第三版，漏电动作电流值应为灯具及线路漏电电流的2.5~4倍的关系，所以漏电电流值需经过计算得出，      这也是为何很多一味的套用30mA，漏电开关不断跳闸的原因了！但是，民规7.7.10第2条第1点，又如何理解呢？</P>

hf992434

<DIV class=quote>以下是引用 <B>amylovely</B></FONT> 在(<I>2009/12/15 20:27:36</I>)的发言<BR>
<P>根据手册第三版，漏电动作电流值应为灯具及线路漏电电流的2.5~4倍的关系，所以漏电电流值需经过计算得出，      这也是为何很多一味的套用30mA，漏电开关不断跳闸的原因了！但是，民规7.7.10第2条第1点，又如何理解呢？</P><BR><BR></DIV>首先你要理解为什么插座回路和末端线路剩余动作电流要采用30mA的原因？因为采用30mA是为了防间接电击！而不是为了防接地故障或因接地故障而引起的火灾<BR><BR>

大鼻山

<P>小时候看电影，总想把片中人物分出个敌、我、好、坏；长大了，逐渐发现不是所有东西都是脸谱化的。</P>
<P>关于路灯接地，楼主除搜索相关帖子外，也可百度搜索《路灯配电系统若干问题的探讨》等文章。</P>

lingyan

灯杆和TN-S系统的接地点可能有几百米甚至几千米的距离，一但灯杆漏电，即使接地系统完好，也不能保证灯杆所在处的地电位和灯杆的电位相同，所以偶坚定的认为：路灯灯杆是一定要就近接地的，绝不能有半点含糊！

yueyue

<P>1、TT系统可以避免PE线上传导危险故障电压，这对无法做等电位联结的场所是比较合适的，但对接地电阻要求较高，且路灯的单个基础接地体的接地电阻在雨季和旱季可能变化较大，断路器剩余动作电流值难以确定，采用30mA则容易因正常泄露电流大引起误动作。</P>
<P>2、TN-S系统由于PE线直接与变压器中性点金属连接，因此断路器动作电流不受接地电阻大小的影响，因此保护动作电流相对容易整定，缺点就是PE线会传导危险故障电压。</P>

大鼻山

<P>1、纯粹理论计算中，1000米路灯会有20多毫安泄露电流；因此采用RCD时，至少要配90毫安（4倍关系）额定电流，比如100毫安或300毫安等。30毫安是断然不可的。</P>
<P>2、无论是TT或TN-S，灯杆都必须跟附近所有相关金属体（如金属配电箱体、底座、支架、外壳、基础钢筋等）连通，即等电位联结。而以往某些砖家总是口口声声说“室外路灯无法做等电位联结”，我脑袋想疼了，也没有想出来为什么路灯等电位就不算他们心目中的“等电位联结”？o(∩_∩)o...</P>

yueyue

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2009/12/21 17:20:26</I>)的发言<BR>上海北京TN-S，并对每个灯杆与基础钢筋做连接。南京TN-C每个灯杆与基础钢筋做连接再与PEN连接。本地我研究过，假定是，灯杆与基础钢筋做连接的话，勉强算TT。北京城建设计总院：灯杆必须做LEB，灯杆周围0.8米范围内做均压网。</DIV><BR>北京城建设计总院的做法值得推荐<BR>

老平

RCD的动作电流的选择依据：
1，手册第三版，漏电动作电流值应为灯具及线路漏电电流的2.5，且不小于单个设备漏电值的4倍。对于存量的路灯配电系统来说：测量实际泄露电流一个是工作量大，二是不同的线路数值差别很大，得到的结果并不具有实际指导意义。
2，GB50054，按TT系统考虑，动作电流应选择应满足公式I<50/R，如果R选CJJ89 规定的4欧姆，则动作电流I可以选择12.5A以下的值。考虑对接地电阻的要求放宽，必然R选100欧姆，则动作电流值可以选500mA的RCD。从设计的角度来说TT或TN-S选300mA的RCD没有一点问题。

lhsdy

每盏灯的RCD应为30ma，总开应经过计算剩余电流