账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
楼主: 治学以诚

多根电缆去同一配电场所,你TN-C-S系统吗?

   火... [复制链接]
发表于 2010-7-4 14:21:19 | 显示全部楼层
考虑多种情况吧
1. 从同一个变电所出多根电缆(假设每根为一回路)至一单体供电
  a.如果多根电缆规格相当,这种正常使用上应该不会存在问题,至于是否会引发其他一些问题还得讨论。
  b.如果多根电缆规格相关甚远,正常使用中,较小的PEN是否能满足不平衡电流,或者短路是能否满足热稳定,也要考虑。
  对于b这种,多根电缆规格相差较大的时候,如果考虑短路故障,即使用TN-S,较小的PE一样要考虑热稳定的问题,这个跟TN-C-S要考虑的是一样的。
2.从不同变电所引多根电缆至一单体供电。
这个另行考虑
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-4 14:27:27 | 显示全部楼层
如楼上所说,a情况,就不存在需要考虑短路故障的问题。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-4 20:03:36 | 显示全部楼层
选1做法,全国普遍这样做,罪在

低压配电设计规范

code for design of low voltage electrial installations

GB 50054-95


第4.4.4条 采用接地故障保护时,在建筑物内应将下列导电体作总等电位联结:
一、PE、PEN干线;
二、电气装置接地极的接地干线;
三、建筑物内的水管、煤气管、采暖和空调管道等金属管道;
四、条件许可的建筑物金属构件等导电体。
上述导电体宜在进入建筑物处接向总等电位联结端子。等电位联结中金属管道连接处应可靠地连通导电。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-4 20:06:59 | 显示全部楼层
规范有规定,大家不等电位,很多愚蠢的审查人员会提违强条。
我决心要追究图纸审查公司的责任。并对中国实行的图纸审查制度进行深刻的反思。电气图纸还有多少隐患,谁也不知道。设计人员低素质,审查人员低水平,是中国电气界的现状。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-4 21:46:07 | 显示全部楼层
多回路TN-C-S主要是重复接地后,各个回路的PEN通过MEB连接在一起了,导致中性线中的电流不见得是从设计的回路回流到电源。特定情况下是存在一些问题。
主要是PEN的重复接地,在IEC和国内规范、手册中低压接地型式,没见到PEN接地的图。大家可以看一下规范。什么时候接,什么时候不接,值得研究

点评

同意此观点,版主立论很好,这个并联的多根PEN导体各自分得多少电流?应思考。  发表于 2016-5-11 09:45
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-7-4 22:26:01 | 显示全部楼层
罪在TN-C-S?
罪在PEN?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-7-5 09:56:10 | 显示全部楼层
这个问题在去年的建筑电气(具体哪一期不记得了)已提出过,应该很容易理解,TN-C-S制下多根电缆至同一建筑物,均需作PEN线重复接地;这样平时运行时就可能有问题,假设其中一根电缆三相不平衡而其余平衡,由于重复接地,所有PEN线在进线处电位相同,三相不平衡回路的中性线电流会分散至其它电缆(包括大地即所谓的杂散电流,变压器中性点直接接地问题)回流;可能会造成不同程度的各电缆均流过不平衡电流, 穿钢管会有涡流发热的情况出现。但这是理论上的解释。实际工程中,只要多根电缆进线不是真的在同一处做一点接地而是做多点接地,通过其它电缆回流的电流因串入接地网本身的电阻(两接地点间)会再小些。

评分

参与人数 2E币 +11 收起 理由
zoegirl + 1 很给力!
冷若冰 + 10 原来如此。。。。

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-5 11:21:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 chshchy 于 2010-7-5 11:24 编辑



   N排共用,并不代表N排接地;我之所以说了N排共用的话,是因为LZ给的问题说了PEN和PE排合一的做法。除了非市电应急电源,如果是做低压配电室的话,难不保证几个市电柜子不共用N排?
   呵呵,再看看?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-5 11:32:30 | 显示全部楼层
“N排共用,并不代表N排接地”,
如N不接地,何来的N排共用,

大家讨论的正是:由于N重复接地,才产生的多路N线连接在一起。

你说“N不接地”,那就何来的“N排共用”,岂不多此一举。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-5 11:47:11 | 显示全部楼层
考虑多种情况吧
1. 从同一个变电所出多根电缆(假设每根为一回路)至一单体供电
  a.如果多根电缆规格相当 ...
LTree2009 发表于 2010-7-4 14:21



    在情况b的相保短路中,显然TN-S要比TN-C-S严重一些,因为TN-S系统的PE线一般较小,不如TN-C中的PEN,因此大电缆的相保阻抗与小电缆更接近,由于相当于是并联,因此这个情况下小电缆的PE线将承受更多的电流。但,我们还好在大电缆上有保护,只要灵敏度OK,那么只需要校验小电缆的热稳定,而我认为往往是够的。
   最可怕的还是我们的大电缆正常不平衡电流,一般为住宅干线,而这样的情况由于小电缆N线或PEN线上是没有保护装置的,而大电缆又没有过流,因此这才是最极端情况。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-5 11:59:58 | 显示全部楼层
“由于相当于是并联,因此这个情况下小电缆的PE线将承受更多的电流。但,我们还好在大电缆上有保护,只要灵敏度OK,那么只需要校验小电缆的热稳定,而我认为往往是够的。”

呵呵,都并联了,你如何算出PE应该过多少计算电流,又如何进一步,设定保护值。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-7-5 19:05:17 | 显示全部楼层
老诚在说建筑电气里的文章?

那我去看看。。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-5 19:18:19 | 显示全部楼层
我真的不知有这样的文章
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-7-5 19:19:58 | 显示全部楼层
冷兄为什么不投票?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2010-7-5 19:26:20 | 显示全部楼层
投了,投第一个。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-26 07:54 , Processed in 0.081445 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表